c7fb65dc-c30e-4b05-bae2-15bcb4ad2d89 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2264-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23864-2014-0; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.sausio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui Vytauto Didžiojo universitetui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu n u s t a t ė :             ieškovė L.

K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Vytauto Didžiojo universitetui, kuriuo prašė: pripažinti negaliojančiu dėl apgaulės nuo jo sudarymo momento 2004-05-27 Kauno m. 12-ojo notarų biuro notarės D. V. patvirtintÄ L. K. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad: „AÅ¡, L. K., buto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, sutinku, kad Vytauto Didžiojo Universitetas atliktų pastato, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos ir rekonstravimo darbus“; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Nustačius, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad S. K. gali bÅ«ti ieÅ¡kovės atstovu pagal pavedimÄ teisme, be to, ieÅ¡kovė nenurodė, kokio materialinio teisinio rezultato siekia iÅ¡keldama bylÄ dėl 2004-05-27 sandorio pripažinimo negaliojančiu, kokias teisines pasekmes sukels galimai jai palankus teismo sprendimas; nenurodė, kaip įrodinės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes (remsis liudytojų parodymais (liudytojų vardai, pavardės, asmens kodai, adresai), pateiks raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius sandorio sudarymo dėl apgaulės faktÄ ar kt. bÅ«dais), ieÅ¡kovei 2014-12-29 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2015-01-13.

IeÅ¡kovė per nustatytÄ 7 dienų terminÄ Â 2014-12-29 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.             Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). IeÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė nustatytais terminais 2014-12-29 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta ieÅ¡kovei kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atitinkančiu CPK 111 str., 135 str. reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., 298 str., teismas n u t a r i a:             ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui Vytauto Didžiojo universitetui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja           Rita Liukaitytė