c7fb3b02-e2c4-4e0e-874a-a3d1c015a4e2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2655-758/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00304-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.; 3.4.1.11.3. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS Preliminarus SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui Č. T. (Č. T.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 645,54 Eur skolos, 23,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ir atsakovas 2019 m. kovo 19 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. kovo 25 d. - judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurias pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Pradinė kreditorė UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ , tačiau atsakovas su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 645,54 Eur pagal 2019 m. liepos 31 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . 4. 2018 m. sausio 15 d. pasiraÅ¡yta triÅ¡alė reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perėjo reikalavimo teisė į atsakovo susidariusį įsiskolinimÄ . Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019 m. rugsėjo 2 d. praneÅ¡imu.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su pradine kreditore ar ieÅ¡kove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti sutartinę prievolę – sumokėti 645,54 Eur dydžio sumÄ , todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

6. Pagal sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4 straipsnio 5 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti pradinei kreditorei 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23,24 Eur delspinigius už pradelstÄ atsiskaityti terminÄ . Kadangi atsakovas laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su pradine kreditore, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteisiant 23,24 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (668,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

8. IeÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai už ieÅ¡kinio parengimÄ apmokėti, iÅ¡ viso 58,84 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, iÅ¡ atsakovo Č.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 645,54 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 54 ct) skolos, 23,24 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 24 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 668,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 58,84 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas Gintautas Būga