2020-05-28 Nr. BB-2830-1-01-1-53414-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2491/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53414-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. A. kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 24 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. A. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir jį išteisinti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai pažeidė nekaltumo prezumpcijos ir in dubio pro reo principų reikalavimus, kadangi bylos duomenis vertino tik kaltinančiu aspektu, akivaizdžią abejonę dėl esminės bylos aplinkybės – alkoholio pavartojimo po vairavimo ir prieš blaivumo patikrinimą – vertino nuteistojo nenaudai. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė proceso taisykles, reglamentuojančias apeliacinės bylos išnagrinėjimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 22 straipsnio 3 dalis, 312 straipsnio 1 dalis, 320 straipsnio 3, 6 dalys), kadangi pakartotinai neištyrė esminių bylos duomenų, tokiu būdu užkirto kelią tinkamai įgyvendinti teisę į gynybą ir tinkamai neišnagrinėjo apeliacinio skundo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nors jame formaliai ir nurodomi kasacijos pagrindai, tačiau iš esmės tik nesutinkama su teismų išvadomis ir atliktu įrodymų vertinimu. Skunde dėstoma nuteistojo įvykio versija, savaip vertinami bylos įrodymai (vaizdo įrašas) ir šių teiginių pagrindu siekiama paneigti nuteistojo kaltę bei pagrįsti galbūt padarytų nekaltumo prezumpcijos, in dubio pro reo principų, kitų proceso pažeidimų buvimą. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais iš esmės siekiama, kad būtų iš naujo ištirti ir įvertinti bylos įrodymai nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo. Skundo argumentai dėl neišnagrinėto apeliacinio skundo deklaratyvūs, grindžiami ne konkrečiais teisiniais argumentais, o nesutikimu su nuteistajam nepalankia apeliacinės instancijos teismo išvada dėl jo kaltės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Olegas Fedosiukas