c7fadfa3-9cdf-4370-b39d-2cbfa38af5a7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13862-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09933-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 45.5; 116.5.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D.

V. S. 10152,52 Lt skolos, 702,68 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 326,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise nuo 1996-08-22 priklauso D. V. S. Už Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal 2003-10-01 Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties pagrindu teikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)).

Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka arba moka dalinai. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jos skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2002-03-01 iki 2012-06-01 – 7244,25 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2002-12-01 iki 2012-06-01 – 2742,76 Lt, už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ nuo 2001-09-01 iki 2004-04-01 – 165,51 Lt, iÅ¡ viso 10152,52 Lt.

Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-07-01 priskaičiuota 702,68 Lt delspinigių (b.l. 3-5).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-01 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - jai asmeniÅ¡kai (b.l. 39). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2003-10-01 Buto Å¡ilumos, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. 7505740 (b.l.7-11), buto apyvartos žiniaraščio (b.l. 12-23), delspinigių skaičiuotės (b.l.24-26), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.28) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 10152,52 Lt skolos ir 702,68 Lt delspinigių.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 326,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b.l. 27-28), viso 331,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke, iÅ¡ atsakovės D.

V. S., asmens kokas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomens neskelbtini), 10152,52 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus 52 cnt) skolos, 702,68 Lt (septynis Å¡imtus du litus 68 cnt) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (10855,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 331,90 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 90 cnt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas