c7fadbc7-bcec-409f-94f2-e9bfb6c4b34f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-765-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00589-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios Å akių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 16 d. 18 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å akiuose, V. K. g. 66, pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį degtinės, kurio vertė – 6 Lt, bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.V. M. į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai buvo paskelbta tinkamai, neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu atstovavimu nepasirÅ«pino.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog V. M. vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V. M. iki teismo posėdžio visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ATP protokole užfiksuotas aplinkybes patvirtina: MAXIMA X pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 1, 3), ATP protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l.

2) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Teismas V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, V. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 50, 286, 287 str., teismas nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų), tai yra 144 EUR, bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                             Arturas Rauktys