c7fac1d3-c080-481f-9bbc-24c8a7ea3da3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2716-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01870-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.10; 113.2.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2014 m. gegužės 7 d.       PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 581,89 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-04-10, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-07-14 pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. 007886400, remiantis kuria atsakovui suteikė atlygintinai valdyti ir naudotis Å¡aldytuvÄ , su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės nuosavybės teise pereis atsakovui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau įmokų atsakovas nemokėjo ir liko skolingas 313,62 Lt likusių mokėjimų. Savalaikiai nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,4 proc. delspinigius, todėl atsakovui priskaičiuota 225,81 Lt delspinigių (b.l.14).              Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.              TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).IeÅ¡kovo praÅ¡o priteisti 16,17 Lt ieÅ¡kovo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų bei 32,25 Lt kitų mokėtinų (iÅ¡ieÅ¡kojimo) iÅ¡laidų.

LR CK 6.73 str. 1 d. nustato netesybų ir nuostolių santykį. Jeigu kreditorius dėl prievolės pažeidimo patiria nuostolių, išieškotos netesybos visais atvejais įskaitomos į nuostolius, todėl kreditorius gali išieškoti nuostolius tik tiek, kiek jų nepadengia išieškotos netesybos. Išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, iš jų ir pašto išlaidos, yra įskaičiuojamos į nuostolius (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovo paskaičiuoti nuostoliai šiuo atveju neviršija paskaičiuotų ir priteistinų netesybų, be to ieškovas savo reikalavimo dėl šių išlaidų priteisimo nepagrindžia jokiais rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.), todėl šis ieškovo reikalavimas netenkinamas.Ieškinys tenkintinas iš dalies (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistina 313,62 Lt likusių mokėjimų, 225,81 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.             Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 50,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos, 0,80 Lt banko išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (93 proc.) (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.). Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 313,62 Lt (trys Å¡imtai trylika litų 62 ct) likusių mokėjimų, 225,81 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki litai 81 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 114,20 Lt (vienas Å¡imtas keturiolika litų 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Ūkio banko lizingas“, įm. k. 234995490, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Ineta Baliukaitytė