c7fa8974-0887-4f0e-8a19-2c670b0fc09e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžN U O R A Å A SBaudžiamoji byla Nr. 1-474-526/2012Proceso Nr.1- 08-1-04010-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5.N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 23 d.Klaipėda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui V. A., nukentėjusiajam V. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nuo 2009-06-02 atlieka profesinę karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje, gyvenantis(duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.,n u s t a t ė :

E. P. 2011-08-12, apie 22.20 val., Liepojos miesto uoste, Latvijos Respublikoje stovėjusiame Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų Karo laivų flotilės PrieÅ¡mininių laivų diviziono Å tabo aprÅ«pinimo laive „Jotvingis“ (N42) su Lietuvos Respublikos vėliava ir Lietuvos skiriamaisiais ženklais, bÅ«damas profesinės karo tarnybos karys, ne tarnybos metu, apsvaigęs nuo alkoholio, jÅ«reivių salone tyčia vienÄ kartÄ kakta trenkė jÅ«reiviui V. Å . į nosį, dėl ko jam padarė nosies kaulų lūžimÄ ir taip sukėlė nukentėjusiajam V.

Å . fizinį skausmÄ ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .E. P. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad jis visiÅ¡kai sutinka su jam pareikÅ¡tu kaltinimu. 2011-08-08 laivu „Jotvingis“ iÅ¡plaukė dalyvauti karinėse pratybose. TÄ pačiÄ dienÄ laivas „Jotvingis“ atplaukė į Liepojos uostÄ , Latvijos Respublikoje. 2011-08-12, apie 22.20 val., ne tarnybos metu bÅ«damas iÅ¡gėręs du butelius alaus, sugrįžo į laivÄ â€žJotvingis“ ir užėjo į jÅ«reivių salonÄ .

Eidamas pro Å¡alį, sėdinčiam V. Å . deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų galiukais kartÄ trenkė per deÅ¡inę ausį. Taip pasielgė, nes norėjo pajuokauti. V. Å . atsistojo nuo kėdės ir tokiu pat bÅ«du ranka bandė suduoti smÅ«gį jam per ausį, tačiau jis atsitraukė ir iÅ¡vengė smÅ«gio. Po to priartėjo prie V. Å . kartÄ kakta trenkė jam į nosį. Po suduoto smÅ«gio V. Å . pradėjo bėgti kraujas iÅ¡ nosies. Daugiau jokių veiksmų nukentėjusiojo atžvilgiu neatliko.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . Jis taip pat sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo Valtybinei ligonių kasai. Å iai dienai jau yra puse sumos atlyginęs. Savo parodymus E. P. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1., b.1. 184, 185 - 189). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Nukentėjusysis V. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis nuo 2008-09-23 atlieka profesinę karo tarnybÄ LK KJP KLF PMLD Å tabo ir aprÅ«pinimo laive „Jotvingis“ (N42). 2011-08-08 laivu „Jotvingis“ iÅ¡plaukė dalyvauti karinėse pratybose.

Laivas prisiÅ¡vartavo Liepojos uoste. 2011-08-12, apie 22.20 val., bÅ«damas laivo „Jotvingis“ (N42) pirmo denio jÅ«reivių salone pastebėjo ateinantį jÅ«reivį E. P., kuris buvo neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas. E. P. priėjo prie jo ir, atsistojęs už nugaros, tyčia vienÄ kartÄ su deÅ¡inės rankos pirÅ¡tų galiukais trenkė jam per kairės ausies kraÅ¡tÄ . Po suduoto paminėto smÅ«gio pagalvojo, kad E. P. taip bando pajuokauti, todėl jis atsistojo ir bandė taip pat pasielgti su E. P., tačiau pastarasis spėjo atsitraukti, o po to staiga rankomis sugriebė jam už pečių ir, traukdamas link savęs, tyčia vienÄ kartÄ kakta smogė į nosį.

Nuo suduoto smÅ«gio patyrė fizinį skausmÄ ir sužalojimÄ . Po suduoto smÅ«gio į nosį E. P. daugiau nepuolė ir nebemušė. Po kurio tai laiko E. P. jo atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir jis su juo susitaikė. Nukentėjusysis V. Å . parodymų patikrinimo vietoje patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. 1.57, 58-61). Liudytojas V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis su laivu „Jotvingis“ (N42) ir Å¡io laivo įgula dalyvavo karinėse pratybose, todėl atplaukė į Latvijos Respublikos Liepojos uostÄ . 2011-08-12, apie 21.00 val. laive „Jotvingis“ (N42) užėjo jÅ«reivių salonÄ .

Pastebėjo, kad ten yra keletas jÅ«reivių, tame tarpe ir V. Å . bei E. P.. Apie 22.20 val. susiruošė eiti lauk iÅ¡ jÅ«reivių salono ir, priėjęs prie pagrindinių jÅ«reivių salono išėjimo durų, pastebėjo kaip E. P. priėjo prie V. Å ., kuris tuo metu sėdėjo prie stalo ir žaidė kortomis, bei rankos pirÅ¡tų galiukais trenkė jam per ausies kraÅ¡tÄ . Tada V. Å . atsistojo ir bandė atsilyginti tuo pačiu. E. P. spėjo atsitraukti, o po to rankomis sugriebė nukentėjusįjį už pečių, prisitraukė jį prie savęs ir kakta kartÄ trenkė V.

Å . į nosį. Liudytojas V. B. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.1. 123, 124-127).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus 2012-01-27 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 212/12 (03) nurodyta, kad V. Å . nustatytas potrauminis nosies pertvaros krypimas, atsiradęs po sužalojimo 2011-08-12, padaryto nosies kaulų lūžio. V. Å . padarytas nosies sužalojimas sukėlęs nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , (t. l., b.1. 119-120).Tokiu bÅ«du E. P. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, kadangi jis tyčiniais veiksmais suduodamas smÅ«gį kakta nukentėjusiajam į nosį, padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ asmuo padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams.E. P. įvykdė vienÄ tyčinę veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Jis anksčiau teismo neteistas, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo ir Å¡is jam atleido, savanoriÅ¡kai atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ .

Baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų apie E. P. galimai įvykdytas kitas nusikalstamas veikas, jis tęsia tarnybÄ Lietuvos kariuomenėje.Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys jokių nusikalstamų veikų. Dėl Å¡ios priežasties taikytinas LR BK 38 str. ir E. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.Baudžiamojoje byloje Valstybinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 1532,17 litų civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b.l. 68-69) dėl iÅ¡laidų, patirtų gydant nukentėjusįjį, atlyginimo.

Kadangi tarp Valstybinės ligonių kasos ir E. P. sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, be to kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pusės sumos jis jau yra ligonių kasai sumokėjęs, tačiau nepateikė tai patvirtinančių duomenų, šis Valstybinės ligonių kasos ieškinys paliekamas nenagrinėtu, suteikiant civiliniam ieškovui teisę, esant reikalui, jį pareikšti civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

E. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 1 d., kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.            Valstybinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 1532,17 litų civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.            Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas   /pas./     E. AntanauskasNuorašas tikras:                                                                              Teisėjas