c7f70b1f-1912-44fa-b2c8-e8986a6e3846 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24711-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20205-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 15558,34 Lt skolos, 1960,35 Lt delspinigių, 8,40 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-10-30 (LR CPK 123 str. 2 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – subrangos sutartimi Nr. 2011/7-R-2 (6-9, b.l.); sÄ skaita faktÅ«ra (10, b.l.); pažyma apie atliktus statybos ir remonto darbus ir iÅ¡laidas (11, b.l.); aktu Nr. 1 (12, b.l.); energetikos įrenginių techninės bÅ«klės patikrinimo pažyma (13, b.l.); ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ jos priteistina 15558,34 Lt skolos, 1960,35 Lt delspinigių, 8,40 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 526,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovei (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Palanga, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kauno raj.) 15558,34 Lt (penkiolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt, 34 ct.) (4506,00 Eur) skolos, 1960,35 Lt (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt, 35 ct.) (567,75 Eur), 8,40 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 526,00 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt, 00 ct) (152,34 Eur) žyminio mokesčio.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas