Legislator Case Law & Legislation
c7f5c1c3-853c-4128-aaab-eaa7e9a0cee4 AI generated

c7f5c1c3-853c-4128-aaab-eaa7e9a0cee4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number c7f5c1c3-853c-4128-aaab-eaa7e9a0cee4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-183-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00121-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Genovaitei E. K., iÅ¡nagrinėjo G. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c7f5c1c3-853c-4128-aaab-eaa7e9a0cee4 · Å akių rajono apylinkės teismas: K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo ir teismo posėdyje G. E. K. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be pačios G. E. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2-3), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-183-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00121-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Genovaitei E. K., iÅ¡nagrinėjo G. E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. E. K. 2014 m. vasario 17 d. apie 15.40 val. iš savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos ir pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d. reikalavimus realizavo, t. y. pardavė A. L., gim. 1973-12-09, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2013-01-30 išrašu, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 79,90 Lt, šiais savo veiksmais G.

E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo ir teismo posėdyje G. E. K. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be pačios G. E. K. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 2-3), A.

L., G. E. K. paaiškinimais raštu (b. l. 4, 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), kvitu (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės Nr. I-1143 įstatymo 10 str. 1 p., verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ licencijÄ . G. E. K. neturėdama licencijos realizavo, tai yra pardavė A. L. 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, kurių vertė yra 79,70 Lt, todėl įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.Teismas G. E. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veikos; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nėra didelis, realizuota 10 pakelių cigarečių; į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje minimalaus dydžio nuobauda su neteisėtai realizuotų prekių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

Genovaitę E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Realizuotas ir paimtas prekes, saugomas Marijampolės AVPK Å akių RPK – 10 (deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                                 Arturas Rauktys