c7f59d2f-ccca-43e2-a14e-e1c9c83d5fb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-32133-155/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25478-2017-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.27.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡to atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.          Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.Kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeistos jo teisės, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau Å¡i teisė kreiptis į teismÄ yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti įstatymo garantuotÄ teisę kreiptis į teismÄ .Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.).Å iuo nagrinėjamu atveju atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) deklaruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), Å¡i atsakovo buveinė nurodyta ir ieÅ¡kinyje.IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kinys teikiamas Vilniaus m. apylinkės teismui LR CPK 30 str. 6 d. ir CK 6.1015 str. pagrindu, t.y. pagal ieÅ¡kovo buveinę arba žalos padarymo vietÄ , nurodant, jog ieÅ¡kovo turtui kilo žala sumokėjus draudėjui draudimo iÅ¡mokÄ , taip pat nurodoma subrogacijos LR CK 6.1015 str. norma.

Teismas pažymi, kad LR CK 6.1015 str. 2 d. nurodo, jog reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius.IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad tarp draudėjo ir atsakovo 2015-02-17 buvo sudaryta prekių pirkimo – pardavimo sutartis, kurioje Å¡alys nenumatė sutartinio teismingumo, todėl jų ginčai turėtų bÅ«ti sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Atsakovo buveinės vieta yra Å iauliuose, tačiau į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu nesikreipė, nes mano, kad remiantis CPK 30 str. 6 d. ir CK 6.1015 str. byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Civilinių bylų teismingumo taisyklės yra nustatytos CPK IV skyriuje. CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, teisme ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ /.../. Tačiau tam tikroms byloms, kuriose ginamos ypač reikÅ¡mingos ieÅ¡kovo teisės ar įstatymų saugomi interesai, įstatymas numato ieÅ¡kovui galimybę pasirinkti teismÄ , galintį nagrinėti jo ginÄÄ .

Galimybė asmeniui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį viename iÅ¡ kelių kompetentingų iÅ¡nagrinėti ginÄÄ teismų įtvirtinta CPK 30 straipsnyje, nustatančiame civilinių bylų teismingumÄ pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ , t.y. alternatyvinį teismingumÄ , kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų. Teismingumas ieÅ¡kovo pasirinkimu nustatytas bylose, kuriose ginamos itin reikÅ¡mingos ieÅ¡kovų teisės ir interesai, todėl tokiems ieÅ¡kovams numatytos lengvatos, kad jie ekonomiÅ¡kiau ir lengviau galėtų įgyvendinti savo teises kreiptis teisinės gynybos.

Prie tokių bylų CPK 30 straipsnio 6 dalis priskiria ieÅ¡kinius dėl žalos, padarytos asmenų turtui. Pagal CPK 30 str. 6 d. ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę) arba žalos padarymo vietÄ . Visais deliktinės atsakomybės atvejais, kai žala yra padaryta fizinio ar juridinio asmens turtui, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas ne tik pagal ieÅ¡kovo fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (juridinio asmens buveinės vietÄ ), bet ir pagal žalos padarymo vietÄ .

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas atlyginęs draudėjui patirtus nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo, remdamasis CPK 30 str. 6 d. ir CK 6.1015 str., kreipėsi į Vilniaus m. apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, kurio buveinė yra Å iaulių mieste. Tokiu bÅ«du ginčas tarp draudėjo ir atsakovo, tarp dviejų, pelno siekiančių juridinių asmenų buvo kilęs dėl 2015-02-17 pirkimo – pardavimo sutarties vykdymo, t. y. dėl prekių ir atsiskaitymo už prekes, todėl Å¡ias Å¡alis sieja sutartinė, o ne deliktinė atsakomybė.

Tuo tarpu ieÅ¡kovui (kaip draudikui) iÅ¡mokėjusiajam draudėjui draudimo iÅ¡mokÄ , Å¡is pareiÅ¡kė atsakovui regresinį ieÅ¡kinį (kilusį iÅ¡ draudimo santykių) žalÄ padariusiam asmeniui – atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, t.y. ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas subrogacijos pagrindu (CK 6.1015 straipsnis), o kaip ne kartÄ pažymėjo apeliacinės instancijos teismai (pvz. Kauno apygardos teismo 2015-12-08 nutartis Nr. e2S-2550-153/2015) regresiniams ieÅ¡kiniams žalÄ padariusiems asmenims, kurie pareiÅ¡kiami subrogacijos pagrindu (CK 6.1015 straipsnis), CPK 30 straipsnio taisyklės netaikomos (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-401/2004).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), kadangi Å¡is turėjo bÅ«ti pareikÅ¡tas pagal bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo taisyklę – pagal atsakovo buveinės vietÄ Å iauliuose. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis pagal į Å iaulių miesto miesto apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), kaip neteismingÄ Vilniaus m. apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Rima KruÅ¡nienė