c7f52c60-b385-4d60-8191-e9bf1fb1115e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-201-972/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17186-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Juliui Tarasovui, nuteistajam E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir E. J. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 5 d., bausmės vykdymo pabaiga numatoma 2023 m. rugpjūčio 5 d. 2022 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad E. J. nevykdo teismo skirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, baustas administracine tvarka, o tai rodo, kad nuteistasis nenori pasitaisyti, paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti.

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«loma E. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis E. J. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad dėl jam paskirtų laisvės apribojimo bausmių jis ilgÄ laikÄ lankosi probacijos tarnyboje. Dalyvauja programose prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ ir smurtÄ , tų programų lankymas jam padeda. Jis nori keisti savo elgesį, nebevartoti alkoholio, nes jo didžiausia problema yra alkoholio vartojimas – jis turi priklausomybę nuo alkoholio, gali mėnesį jo nevartoti, bet jei pradeda vartoti, tai gali trukti ir kelias dienas.

Anksčiau buvo priklausomas ir nuo narkotinių medžiagų, bet dabar Å¡ios priklausomybės neturi, jau apie 10 metų narkotikų nevartoja. Dėl to, kad buvo neblaivus, padarė ir teikime nurodytus administracinius nusižengimus. Å iuo metu yra užsiregistravęs gegužės mėn. vizitui į Priklausomybės ligų centrÄ , dirba, turi Å¡eimÄ , nusikaltimų nedaro, stengiasi nebendrauti su draugais, darančiais jam blogÄ Ä¯takÄ . Mano, kad areÅ¡to bausmė jam nepadarytų teigiamos įtakos, nes jam reikia gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad probuojamasis, pavartojęs alkoholio, tampa agresyvus, o su juo gyvena mažamečiai vaikai, nežino, ar galima juo pasitikėti, ar jis tikrai gydysis, nes jis nusprendė gydytis priklausomybę nuo alkoholio tik po to, kai probacija su teikimu kreipėsi į teismÄ . Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad paskirta bausmė E. J. jokios įtakos nedaro, jis nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, jis anksčiau nesikreipė į specialistus dėl priklausomybės nuo alkoholio gydymo, pas juos užsiregistravo tik tada, kai sužinojo, kad bus kreipiamasi su teikimu į teismÄ dėl bausmės pakeitimo.

Todėl teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. E. J. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę (a. b. l. 14).

Pastebėtina, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius su 2022 m. sausio 10 d. teikimu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus dėl papildomo įpareigojimo skyrimo ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi E. J. paskirtas papildomas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (a. b. l. 47–48, 51). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, E. J. 2022 m. balandžio 15 d. nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį už 2022 m. kovo 30 d. padarytus administracinius nusižengimus (a. b. l. 52–53).

E. J. administracinių nusižengimų padarymo metu buvo nustatytas 2,29 promilių neblaivumas (a. b. l. 54). IÅ¡ E. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2022 m. kovo 30 dienÄ susipyko su žmona, nes ji nenorėjo jo įleisti į namus, todėl susinervinęs vartojo alkoholinius gėrimus (a. b. l. 56). Nuteistajam per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, kaip minėta, jis vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 41 dalį.

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad probuojamasis E. J. iÅ¡ tikrųjų pažeidė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat 2022 m. kovo 30 d. padarė minėtus administracinius nusižengimus. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, dėl to jis padarė ir administracinius nusižengimus, yra pasiryžęs jÄ gydytis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kitus įpareigojimus, bendrÄ sias probuojamojo pareigas nuteistasis vykdo.

Ä®vertintina tai, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus E. J. nėra, jis 2022 m. balandžio 15 d. nutarimu buvo nubaustas už administracinius nusižengimus, kurie buvo padaryti pavartojus alkoholio, darydamas administracinius nusižengimus bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuteistasis kartu pažeidė ir teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jis dalyvauja elgesio pataisos programose, dirba, turi Å¡eimÄ . Taigi iÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis E. J. piktybiÅ¡kai ir sistemiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis, jei imsis priemonių gydytis nuo alkoholizmo, gali pakeisti savo elgesį, gyventi pagal visuomenėje priimtas elgesio normas, nedaryti naujų teisės pažeidimų, laikytis probacijos sÄ lygų.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, teismo vertinimu, kol kas nėra pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir keisti jÄ areÅ¡tu.

Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas šį kartÄ netenkintinas. Teismas atkreipia nuteistojo E. J. dėmesį į tai, kad jis turi pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygas, o kad visa tai įvykdytų, privalo spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemÄ , gydytis, prieÅ¡ingu atveju, jam vėlgi padarius pažeidimus ir probacijos tarnybai kreipusis su teikimu į teismÄ , paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Viktorija Teišerskienė