c7f46be3-e342-4bb0-82ed-1c6afab2f3fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.2.-1604-532/2011Proceso Nr. 4-28-3-01354-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-10-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,N U S T A T Ė:A. Å . 2011-08-03, apie 17.40 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,88 promilės alkoholio vidutinis girtumas, Marijampolės mieste, Vytauto g. 48A esančioje parduotuvėje „IKI“ įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y. vagystės bÅ«du pagrobė įvairių prekių, bendros 97,75 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1163048-11 (b.l. 1), parduotuvės „IKI“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2; 3; 4; 5), A. Å . paaiÅ¡kinimas ir neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 6; 7), pažyma apie A. Å . baustumÄ (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. Å . skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismasN U T A R Ė :A. Å ., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A.

Š.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas