c7f2a508-d32c-46bb-b51a-4fb4fe8a4ffd · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-4589-738/2012                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04459-2012-9                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3; (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 31 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:           2012-06-23 apie 22:00 val. A. M. iÅ¡ Kauno klinikų teritorijos gėlyno adresu Eivenių g. 2, Kaune, pagrobė 9 vnt. lelijų kelmų ir 10 vnt. tagečių daigų, bendros 110,00 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

PaaiÅ¡kino, kad ji 2012-06-23 vaikščiodama Kauno klinikų teritorijoje norėdama gėlės, pasisavino jas. Dėl pažeidimo labai gailisi, žalÄ atlygino, IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Kauno klinikų praneÅ¡imÄ apie padarytos žalos dydį, VÅ¡Ä® Kauno klinikos Transporto – teritorijos priežiÅ«ros skyriaus l.e.p. vedėjos I. V. paaiÅ¡kinimÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ , pažeidėjos paaiÅ¡kinimÄ , Kauno klinikų kasos pajamų orderį apie atlygintÄ Å¾alÄ , darytina iÅ¡vada, kad A.

M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes A. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Jos atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str. 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,             nutaria: A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Birutė Drozdienė            Â