Legislator Case Law & Legislation
c7f2045b-ecc1-4900-8961-d20f2d3131b5 AI generated

c7f2045b-ecc1-4900-8961-d20f2d3131b5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c7f2045b-ecc1-4900-8961-d20f2d3131b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. E1-885-836/2023 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00002-2023-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų karalystės centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl S. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

c7f2045b-ecc1-4900-8961-d20f2d3131b5 · Kauno apylinkės teismas: Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį, Euro­pos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. N., 2021 m. gruodžio 8 d., 19 val. 58 min., Nyderlanduose, Kerkdriel savivaldybėje, Ipperakkeren, vairuodamas transporto priemonę valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė savalaikiai vairuotojo pažymėjimo. Dėl to Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Adm.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. E1-885-836/2023 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00002-2023-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų karalystės centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl S. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose buvo gautas Nyderlandų karalystės centrinės vykdymo institucijos - Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje S. N. atžvilgiu. Pagal Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡oma piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

S. N. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gruodžio 8 d., 19 val. 58 min., Nyderlanduose, buvo. Pamena, jog buvo įvykis, kurio metu nepateikė policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo. Bet vėliau pateikė iÅ¡siaiÅ¡kino, baudos nesumokėjo, nes nesuprato turbÅ«t, kad bauda jam paskirta. Sutinka sumokėti baudÄ . Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad institucijos praÅ¡ymas dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimÄ , remiasi Europos SÄ jungos Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuosta­to­mis.

Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį, Euro­pos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad S. N., 2021 m. gruodžio 8 d., 19 val. 58 min., Nyderlanduose, Kerkdriel savivaldybėje, Ipperakkeren, vairuodamas transporto priemonę valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė savalaikiai vairuotojo pažymėjimo. Dėl to Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Adm.

Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. liepos 4 d. sprendimu S. N. paskyrė 100 Eur dydžio piniginę sankcijÄ . Liudijime nurodyta, kad Å¡is sprendimas yra galutinis, procesas vyko raÅ¡ytine tvarka, S. N. asmeniÅ¡kai arba per atstovÄ buvo informuotas apie priimtÄ sprendimÄ , apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo S. N. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2022 m. rugpjūčio 15 d. Teismas, susipažinęs su pateiktu liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija, t. y. 100 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinka­mus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais. Teismas, vadovaudamasis Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu S. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 100 (vieno Å¡imto) eurų piniginę sankcijÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija privalo bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliui). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė