c7efd7a6-037c-407c-a315-e312e232ba01 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-25-783/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00394-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8. 6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.5.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.5; 2013 m. vasario 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitissekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:prokurorui Gediminui Stočkui,nukentėjusiajam S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis ŽŪK (duomenys neskelbtini) šėriku, gyv. (duomenys neskelbtini) k., ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,                                       n u s t a t ė :                                                Kaltinamasis M.

Å . 2012 m. spalio 18 d., laikotarpiu nuo 19 val. 30 min. iki 24 val., KupiÅ¡kio rajone (duomenys neskelbtini) k., V. Å . bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl nesutarimų ir pykčio, tyčia, ne mažiau du kartus kumščiu sudavė S. S. į veido sritį, o Å¡iam nuvirtus ant sofos, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinės kairę pusę, taip padarė kraujosruvas kairėje veido pusėje, kairių 9 ir 10 Å¡onkaulių lūžius su kairio plaučio pažeidimu ir oro susikaupimu kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje, dėl ko nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo S. S. sveikatÄ .             Kaltinamasis M.

Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog tÄ dienÄ vartojo alkoholį, begerdamas susipyko su S. S., sudavė jam kumščiu į veidÄ , Å¡iam parkritus – įspyrė į krÅ«tinę. Dėl atliktų veiksmų gailisi, bÅ«damas blaivus Å¡ių veiksmų nebÅ«tų atlikęs. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta . Be kaltinamojo pripažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis S. S. parodė, jog 2012-10-18 vakare pas save iÅ¡gerti alaus pasikvietė M.

Å ., jis sutiko. Begeriant M. Å . pradėjo prie jo kabinėtis, priekaiÅ¡tauti, kad jis yra teistas, smogė kumščiu į veidÄ , spyrė koja į veidÄ , jis parkrito ir neteko sÄ monės. SÄ monę atgavęs juto skausmus Å¡one, tikėjosi, kad praeis, tačiau nepraėjus kreipėsi į medikus, jam buvo nustatyti sužalojimai. Pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia, M. Å . jo atsiprašė, jie susitaikė. ( b.l. 22-23, 25) Liudytoja V. Å . parodė, jog 2012-10-18 vakare jos sÅ«nus M. Å . į svečius apsikvietė S. S. ir gėrė alkoholinius gėrimus.

Matė, kaip M. Å . sėdinčiam ant lovos S. S. vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė į veido sritį, po ko ji iÅ¡sigandusi pabėgo iÅ¡ namų. KitÄ rytÄ matė pas A. L. namuose sėdintį S. S., kurio veidas buvo sumuÅ¡tas, skundėsi skausmais krÅ«tinėje ir sakė, kad jį sumušė M. Å .. ( b.l. 19-20 )             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 4-6) matyti, jog apžiÅ«rėjus Å . priklausantį butÄ , jo viduje pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta.

Iš specialisto išvados Nr. G1688/12(05) (b.l.

16) matyti, jog S. S. nustatytos kraujosruvos kairėje veido pusėje, kairių 9 ir 10 šonkaulių lūžiai su kairio plaučio pažeidimu ir oro susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje, sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, mažiausiai 3 trauminiais poveikiais, dėl sužalojimų S. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.  Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. Å . asmeninio konflikto tarp jo ir nukentėjusiojo S. S. metu tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ S. S., padarė jam sužalojimus, dėl kurių S. S. sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl M. Å . veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d. Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. Å . bausmę dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kuriuo pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ , smÅ«gių skaičių, naudoto smurto trukmę, sužalojimų pobÅ«dį. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – yra neteistas (b.l. 38), nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ (b.l. 42), yra dirbantis (b.l. 39), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 44), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , atsižvelgus į tai, jog nukentėjusysis pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia, yra susitaikę, tikslinga M. Å . už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti prokuroro siÅ«lomÄ ir sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, bausmės dydį parinkti sankcijos ribose.

Kadangi nusikalstama veika buvo sutrikdyta kito asmens sveikata, kaltinamajam nustatomas įpareigojimas neatlygintinai iÅ¡dirbti tam tikrÄ kiekį valandų įstaigose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tam, kad kaltinamasis geriau suvoktų savo elgesio pasekmes. Tai, kad jis turi darbÄ ir dirba šėriku, įvertinus Å¡io darbo specifikÄ ir darbo grafikus, nekliudys jam atlikti neatlygintinius darbus (vidutiniÅ¡kai po 10 val. per vienÄ mėnesį). Panevėžio teritorinė ligonių kasa Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos vardu pareiÅ¡kė kaltinamajam M.

Å . 2067,73 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 9-10). IeÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kinį sudaro dėl nukentėjusiojo S. S. patirtos gydymo iÅ¡laidos, jos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF). Nurodė, kad gydymo iÅ¡laidas sudaro S. S. gydymas nuo 2012-10-19 iki 2012-10-23 VÅ¡Ä® Panevėžio ligoninėje, gydymo kaina, atsižvelgus į 2012 m. spalio mėnesio vieno balo vertę, buvo 2067,73 Lt, Å¡iÄ sumÄ sumokėjo Panevėžio teritorinė ligonių kasa.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis CK 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1 d., jeigu fizinis asmuo sužalotas, už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirto nuostolius, o atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Nustačius, jog dėl kaltinamojo M. Å . nusikalstamų veiksmų S. S. gydymui buvo iÅ¡leista 2067,73 Lt, Å¡iÄ Å¾alÄ pripažino ir kaltinamasis M.

Å ., ji buvo apmokėta iÅ¡ PSDF, kaltinamasis privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi, remiantis LR sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1 p., 31 str. 1 p., PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, žala iÅ¡ kaltinamųjų priteisiama Å¡iai institucijai.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-303 str., teismas        n u s p r e n d ž i a : M. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ M. Å ., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, b. į. k. 191351679, tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 2067,73 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 73 ct) žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

             Teisėjas                                                                Virginijus Skaraitis