c7efaac3-b50e-46a5-aba6-b910cfbb54a3 · Panevėžio apygardos teismas

Civ.bylaNr.e2-489-280/2015                          2-59-3-00108-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 116.1;35.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.              Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Verslo banga“ ( į. k. 302642661)dėl skolos susigrÄ Å¾inimo ir              N U S T A T Ė:

IeÅ¡kovė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie ŽŪM praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės AgentÅ«ros naudai 238 276,18 € dydžio skolÄ už neteisėtai gautas iÅ¡mokas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas, vadovaujantis „GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13-14.1 p., nuo 2015-03-23 nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė UAB „Verslo banga“ 2010-11-10 Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Utenos paramos administravimo skyriui pateikė paraiÅ¡kÄ gauti paramÄ , 2011-02-03 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta paramos sutartis Nr. 3VVK-KU-10-2-003721-PR001 pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos III krypties „Gyvenimo kokybė kaimo vietovėse ir kaimo ekonomikos įvairinimas“ priemonės „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ veiklos sritį „Ne žemės Å«kio veikla“ , pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo įgyvendinti pateiktÄ projektÄ , nepažeisdama sutarties sÄ lygų, Europos Bendrijos ir Lietuvos Respublikos teisės aktų, kiek jie susiję su projekto įgyvendinimu, reikalavimų.

Vėliau pagal pateiktus praÅ¡ymus 2012-08-30 ir 2013-11-05 atsakovei iÅ¡mokėtos 207 097,14 € ir 31 179,04 € iÅ¡mokos. IeÅ¡kovė, nustačiusi esminių įgyvendinimo projekto pažeidimų, 2014-12-03 raÅ¡tu LR Žemės Å«kio ministerijai pateikė informacijÄ apie atsakovės padarytus pažeidimus įgyvendinant projektÄ bei siÅ«lymÄ pritarti agentÅ«ros sprendimui taikyti sankcijÄ â€“ susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 238 276,18 € paramos sumÄ ir nutraukti paramos sutartį. Ministerija 2015-01-15 praneÅ¡imu pritarė agentÅ«ros sprendimui.

IeÅ¡kovė 2015-05-18 raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, nors jai praneÅ¡ta apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir teismo posėdį tinkamai: atsakovė yra prisijungusi prie EPP, su jai siunčiamais praneÅ¡imais ir Å¡aukimais yra susipažinusi. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant įstatymo nustatytam atvejui. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, nurodo sutrumpintus ieÅ¡kinio tenkinimo motyvus ( CPK 286 str. 1d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių skolos susidarymo aplinkybių ir pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų, bÅ«tent sutarties ir paramos sutarties patikrinimo rezultatų, nustatyta, kad 2011-02-03 ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos paramos sutarties Nr. 3VVK-KU-10-2-003721-PR001 pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos III krypties „Gyvenimo kokybė kaimo vietovėse ir kaimo ekonomikos įvairinimas“ priemonės „Parama verslo kÅ«rimui ir plėtrai“ veiklos sritį „Ne žemės Å«kio veikla“ su vėlesniais pakeitimais atsakovė UAB „Verslo banga“, gavusi 207 097,14 € ir 31 179,04 € paramÄ , prisiimtų įsipareigojimų dėl paramos naudojimo tinkamai nevykdė.

Pagal ieÅ¡kinyje nurodomas aplinkybes nustatyta, kad nevykdoma projekte nurodyta veikla, už paramos lėšas nupirkta burinė jachta „Beauty“ ir burinis laivas Jeaneau Sun Odyssey 439 Lietuvoje nenaudojami, kitas turtas saugomas ne ten, kur turi bÅ«ti vykdoma veikla pagal projektÄ , apie jų naudojimo aplinkybes vykdant projekto kontrolę teikiama neteisinga informacija. Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie ŽŪM paramos sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė ir pareikalavo grÄ Å¾inti sumokėtÄ paramos sumÄ .

Apie tai atsakovė UAB „Verslo banga“ buvo informuota 2015-02-20 raÅ¡tu Nr. BRK-(3.144)-1740 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ pagal GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 13-14.1 p. įspėdama, kad negrÄ Å¾inus paramos gera valia per 30 dienų, bus skaičiuojamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo nesumokėtos sumos 238 276,18 €. Atsakovė gera valia paramos negrÄ Å¾ina, todėl ieÅ¡kovė skolos reikalauja teismo keliu. Pagal nustatytas aplinkybes atsakovui kilo prievolė grÄ Å¾inti paramÄ , prievolė gera valia nevykdoma.CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. CK 6.38 str. 1 d.

įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė savalaikiai su ieÅ¡kovu neatsiskaito, ieÅ¡kovės naudai priteistina visa praÅ¡oma suma, palÅ«kanos, nes jos tinkamai pagrįstos pagal įstatymų reikalavimus, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių ieÅ¡kovas yra atleistas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., CPK 287 str. teismas N U S P R E N D Ž I A: IeÅ¡kovės nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei   UAB „Verslo banga“ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Verslo banga“ ieÅ¡kovui Nacionalinei Mokėjimo agentÅ«rai prie ŽŪM 238 276,18 € ( 822 720,02 Lt) skolos už neteisėtai panaudotÄ iÅ¡mokÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 238 276,18 € priteistos sumos už laikÄ nuo 2015-03-23 iki visiÅ¡ko priteistos skolos sumokėjimo,Priteisti iÅ¡ UAB „Verslo banga“ į valstybės biudžetÄ 2656 € žyminio mokesčio. Valstybės biudžetui priteistos sumos mokamos į VMI SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2015-03-03 nutartimi civ. byloje e2-456-280/2015, palikti galioti iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė UAB „Verslo banga“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, Panevėžio apygardos teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, neturėdamas teisės paduoti apeliacinio ar kasacinio skundo.             IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka.

Teisėja                                       Laimutė Sankauskaitė