c7ef2442-6a1f-4ed7-bbf5-dba2ff2c7883 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-511-729/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00417-2013-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 27 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui Z. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-04-27 apie 09.45 val.

Kalotės kaime, Klaipėdos rajone Z. B. nepilnametis sūnus P. B., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „Peugeo Vivacity“, valstybinis Nr. 67AJK, neturėdamas teisės vairuoti šios priemonės, be to, motoroleriui nebuvo atlikti valstybinė techninė apžiūra, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2576608-13, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno 2013-04-27 tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu Z. B. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl sÅ«naus elgesio apgailestavo. Nepilnametis P. B. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus, padaryti P. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Iki pažeidimo padarymo P. B. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė už padarytus teisės pažeidimus.

           Įstatymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181  straipsnio 1 dalį P. B. mamai Z. B.. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Z. B. pripažįsta administracinį teisės pažeidimÄ , dėl sÅ«naus elgesio apgailestauja, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas  n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti Z. B. administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per  20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                Jurgita Grigonienė                     Â