c7eefbcc-d91c-4c57-81e2-ca6fb93f22f8 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1122-496/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-551-322/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18372-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.5.17.; 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 12 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,

dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,

nuteistajam S. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris nuteistas areÅ¡to bausme, jos vykdymas atidėtas, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, ir

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu; pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 50 (penkiasdeÅ¡imties parų areÅ¡tu; pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ nuspręsta atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirta S.. J. baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Å iaulių apygardos teismas 2023-05-25 nutartimi nutarė atmesti S. J. apeliacinį skundÄ . Nuosprendis perduotas vykdyti 2023-05-31.

2023 m. rugpjūčio 17 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«muose gautas nuteistojo S. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-322/2022, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir suÅ¡velninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis S. J. praÅ¡o tenkinti jo praÅ¡ymÄ , atleisti jį nuo bausmės, nes jis nedaro nusižengimų. PraÅ¡o palengvinti jo padėtį ir dėl pasikeitusio įstatymo ir dėl to, kad nedaro pažeidimų. Nuteistasis nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ jis yra sumokėjęs.

Prokurorė siÅ«lo S. J. praÅ¡ymo netenkinti, kadangi BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicija nesikeitė, paÅ¡velnėjo tik sankcija, o S. J. buvo paskirta ne maksimali bausmė, todėl mažinti nėra pagrindo, o BK 259 straipsnis ir 302 straipsnis nebuvo pakeisti. Nėra pagrindo perkvalifikuoti jo veikÄ ar Å¡velninti bausmę.

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

Nuteistasis S. J. praÅ¡o bet kokiu pagrindu (ar dėl Å¡velnesnio įstatymo, ar dėl gero jo elgesio) Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba atleisti jį nuo bausmės, tačiau teismas pažymi, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiÅ«rėti priimtÄ nuosprendį. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik iÅ¡imtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymÄ .

Taigi, teismas svarsto nuteistojo S. J. praÅ¡ymÄ tik dėl baudžiamojo kodekso pakeitimų nuo birželio 1 dienos. Naujos redakcijos BK 253 straipsnio dispozicija visiÅ¡kai nesikeitė, tik sankcija papildyta dviem bausmių rÅ«Å¡imis, Å¡iuo metu numatyta, kad už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Matyti, kad sankcija ir pagal Å¡iuo metu galiojantį įstatymÄ numato areÅ¡to bausmės skyrimÄ .

BK 259 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija įstatymu nebuvo pakeistos. Minėtų straipsnių sankcijos, kaip ir anksčiau, numato baudos rÅ«Å¡is: bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas. IÅ¡ Å¡ių bausmės rÅ«Å¡ių teismas S. J. parinko ir paskyrė areÅ¡to bausmę, bei pritaikė BK 75 straipsnį ir atidėjo bausmės vykdymÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis pagal visus tris straipsnius paskirtos bausmės buvo subendrintos, teismas motyvavo, kad S. J. skirtina areÅ¡to bausmė. Nors Å¡iuo metu yra numatytos Å¡velnesnės bausmių rÅ«Å¡ys už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , tačiau areÅ¡tas ir laisvės atėmimas sankcijoje taip pat iÅ¡liko. Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2022-12-15 nuosprendžiu nuteisė S. J. už vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, motyvuotai parinko jam areÅ¡to bausmę, Å¡iuo metu du iÅ¡ straipsnių, pagal kuriuos yra nuteistas S. J., nėra pakeisti (BK 259 straipsnio 1 dalis ir 302 straipsnio 1 dalis), trečiame straipsnyje (BK 253 straipsnio 1 dalis) yra iÅ¡likusi areÅ¡to bausmė, todėl keisti nuosprendį S. J. atžvilgiu nėra pagrindo, nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

Netenkinti nuteistojo S. J. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė