c7eee628-8e09-4c7d-ac4a-a5b8d059478e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-265-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60221-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro Alvydų Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-265-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: V. S. 2018 m. gruodžio 21 d., apie 19:20 val., Vilniaus r., Nemenčinės plente, 16 km, ties ženklu "MiÅ¡konys", važiuojant link Nemenčinės, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "KIA Carnival" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,52 promilės etilo alkoholio). Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2019-01-02 (b. l. 33); Kaltinamasis V. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 21 d., su bendradarbiais dienos bėgyje iÅ¡gėrė apie 150 g. degtinės. Apie 17.30 val. sėdo į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį KIA Carnival, valst nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo namų link.

Kai važiavo Nemenčinės pl. link Nemenčinės, ties ženklu "MiÅ¡konys", jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Davė pÅ«sti į alkotesterį, po to nuvežė į įstaigÄ , kur paėmė kraujo mėginį. IÅ¡ ten pristatė į policijos komisariatÄ . (b. l. 23, 34); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. D. parodė, jog dirbo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės "Vytis" pirmojoj kuopoj, vyriausiojo patrulio pareigose. 2018-12-21, 18:30 val. jis pradėjo tarnybÄ . 2018 m. gruodžio 21 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu E. K., ekipaže V9011.

Apie 19:02 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad pranešėja tuneliu važiuoja paskui galimai neblaivų vairuotoja, kuris važiuoja automobiliu KIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (link Ukmergės g.). Apie 19:20, adresu Nemenčinės pl., ties ženklu "MiÅ¡konys", Å¡vyturėlių pagalbÄ sustabdė minėtÄ automobilį. Priėjus prie automobilio vairuotojo nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo metu paprašė vairuotojo iÅ¡lipti ir prieiti prie jų automobilio, pasitikrinti blaivumÄ . Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , buvo nustatytas 2,52 promilės girtumas.

Minėtas vairuotojas sakė, kad alkoholio nevartojo, o serga cukriniu diabetu. Tada paprašė minėto vairuotojo, kad pasiimtų iÅ¡ automobilio reikalingus daiktus ir pateiktų savo asmens tapatybės kortelę, bei automobilio dokumentus. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo minėto automobilio vairuotojas buvo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). V. S. buvo ramus. Minėtas automobilis buvo iÅ¡vežtas į Minsko pl. 21, Vilnius, o automobilio vairuotojas V. S. pristatė į priklausomybių ligų centrÄ kraujo tyrimui. (b. l. 24);

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 12603/2018(01) matyti, kad V. S. kraujyje, paimtame 2018-12-21, 20.00val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilės etilo alkoholio. (b. l. 49); Iš byloje esančių VĮ REGITRA duomenų matyti, kad automobilis KIA Carnival TD RS, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 11); Iš byloje esančio nutarimo matyti, kad 2018-12-27 laikinai apribota V.

S. nuosavybės teisė į automobilį KIA Carnival TD RS, v/n (duomenys neskelbtini) Nustatytas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2018-12-27 iki 2019-06-27. Turto saugotoju paskirtas V. S. (b. l. 37); Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V.

S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie V. S. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, V. S. skirti 66 MGL (3300 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtos baudos dydį sumažinti 1/3. Vadovaujantis LR BK 68 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti kelių transporto priemonės uždraudimÄ 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 72 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis V. S. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau prašė iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis vienerių metų laikotarpiui. (b. l. 57); Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. neteistas (b. l. 52), administracine tvarka baustas (b. l. 53-55). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Tačiau teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.) Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje V. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise V. S. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis KIA Carnival TD RS, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. S., todėl jis kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VĮ „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. baudÄ mažinti trečdaliu ir skirti jam 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį KIA Carnival TD RS, v/n (duomenys neskelbtini) LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ V. S. į automobilį KIA Carnival TD RS, v/n (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ panaikinti, dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugojimui VÄ® „Regitra“. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė