c7eed653-e05b-430b-bd73-c7cdd22a92d8 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-429-963/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21666-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Rasa StonkuvienÄ,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, asmeniui, kuriam taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â A. L., jo gynÄjui advokatui Alvydui KvaÅ¡ÄeviÄiui, ir Å¡eimos nariui mamai A.
Legislator headnote
AI generatedc7eed653-e05b-430b-bd73-c7cdd22a92d8 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teisme gautas VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduojama panaikinti priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ A. L.. Teismo posÄdžio metu asmuo kuriam taikoma priverÄiamoji medicinos priemonÄ A. L. sutiko, kad priverstinis gydymas jam bÅ«tų nutrauktas. PaaiÅ¡kino, kad jo sveikatos bÅ«klÄ yra gera, jis sugebÄs pats savarankiÅ¡kai gydytis.Teismo posÄdžio metu A. L. gynÄjas advokatas praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teismo posÄdžio metu A. L., A. L. mama, nurodÄ, jog sÅ«nui Å¡iuo metu yra žymiai geriau nei buvo prieÅ¡ pusmetį.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-429-963/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21666-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Rasa StonkuvienÄ,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, asmeniui, kuriam taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â A. L., jo gynÄjui advokatui Alvydui KvaÅ¡ÄeviÄiui, ir Å¡eimos nariui mamai A.
L.,vieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovui S. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo vieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dÄl priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymo panaikinimo A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t Ä: KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2018-01-04 nutartimi A. L. taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas bei gydymas pirminÄje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Teisme gautas VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduojama panaikinti priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ A. L.. Teismo posÄdžio metu asmuo kuriam taikoma priverÄiamoji medicinos priemonÄ A. L. sutiko, kad priverstinis gydymas jam bÅ«tų nutrauktas. PaaiÅ¡kino, kad jo sveikatos bÅ«klÄ yra gera, jis sugebÄs pats savarankiÅ¡kai gydytis.Teismo posÄdžio metu A. L. gynÄjas advokatas praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teismo posÄdžio metu A. L., A. L. mama, nurodÄ, jog sÅ«nui Å¡iuo metu yra žymiai geriau nei buvo prieÅ¡ pusmetį.
Ji mano, kad sÅ«nus gali savarankiÅ¡kai gydytis.Teismo posÄdžio metu VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovas teikimÄ palaikÄ.ProkurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.              Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2018-01-04 KlaipÄdos apylinkÄs teismo nutartį, kuria A. L. taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas bei gydymas pirminÄje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , A.
L. buvo gydomas priverstinai ambulatoriÅ¡kai. VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad A. L. psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai â kas mÄnesį. Nutarties stebÄjimo metu ligonio bÅ«klÄ iÅ¡liko stabili, psichozÄs paÅ«mÄjimo nestebÄta, iÅ¡skyrus pažemintÄ nuotaikÄ ir somatines problemas, dÄl kurių jis konsultavosi su Å¡eimos gydytoju. Situacija yra stebima socialinÄs darbuotojos, su kuria asmuo bendrauja du kartus per mÄnesį sutartu laiku, konsultuojasi socialiniais ir kitais klausimais.
StebÄjimo laikotarpiu jis nei karto nepraleido susitikimo su socialine darbuotoja, savo iniciatyva derindavo laikÄ , kad galÄtų atvykti. Pokalbių metu pacientas ramus, pilnai orientuotas, konfliktų, agresijos, pykÄio protrÅ«kių nebuvo, todÄl nusprÄsta kreiptis į teismÄ dÄl priverstinÄs medicininÄs priemonÄs panaikinimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytus faktus, darytina iÅ¡vada, kad A. L. sveikatos bÅ«klÄ pasikeitÄ, jis nebekelia socialinio pavojingumo. Esant Å¡ioms aplinkybÄms priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintina, nes A.
L. psichinÄ bÅ«sena pagerÄjo ir iÅ¡nyko jo pavojingumas, todÄl nÄra bÅ«tinumo Å¡iÄ priemonÄ taikyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti vieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ .KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2018-01-04 nutartimi A. L. taikytÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ - ambulatorinį stebÄjimÄ bei gydymÄ pirminÄje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                               Rasa StonkuvienÄ                                                                                                       Â