Legislator Case Law & Legislation
c7eed653-e05b-430b-bd73-c7cdd22a92d8 AI generated

c7eed653-e05b-430b-bd73-c7cdd22a92d8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number c7eed653-e05b-430b-bd73-c7cdd22a92d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-429-963/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21666-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. L., jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, ir šeimos nariui mamai A.

Legislator headnote

AI generated

c7eed653-e05b-430b-bd73-c7cdd22a92d8 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduojama panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ A. L.. Teismo posėdžio metu asmuo kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. L. sutiko, kad priverstinis gydymas jam bÅ«tų nutrauktas. PaaiÅ¡kino, kad jo sveikatos bÅ«klė yra gera, jis sugebės pats savarankiÅ¡kai gydytis.Teismo posėdžio metu A. L. gynėjas advokatas prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu A. L., A. L. mama, nurodė, jog sÅ«nui Å¡iuo metu yra žymiai geriau nei buvo prieÅ¡ pusmetį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-429-963/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21666-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – A. L., jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, ir šeimos nariui mamai A.

L.,vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovui S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-04 nutartimi A. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduojama panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ A. L.. Teismo posėdžio metu asmuo kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. L. sutiko, kad priverstinis gydymas jam bÅ«tų nutrauktas. PaaiÅ¡kino, kad jo sveikatos bÅ«klė yra gera, jis sugebės pats savarankiÅ¡kai gydytis.Teismo posėdžio metu A. L. gynėjas advokatas prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu A. L., A. L. mama, nurodė, jog sÅ«nui Å¡iuo metu yra žymiai geriau nei buvo prieÅ¡ pusmetį.

Ji mano, kad sÅ«nus gali savarankiÅ¡kai gydytis.Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovas teikimÄ palaikė.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.              Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2018-01-04 Klaipėdos apylinkės teismo nutartį, kuria A. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , A.

L. buvo gydomas priverstinai ambulatoriÅ¡kai. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad A. L. psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai – kas mėnesį. Nutarties stebėjimo metu ligonio bÅ«klė iÅ¡liko stabili, psichozės paÅ«mėjimo nestebėta, iÅ¡skyrus pažemintÄ nuotaikÄ ir somatines problemas, dėl kurių jis konsultavosi su Å¡eimos gydytoju. Situacija yra stebima socialinės darbuotojos, su kuria asmuo bendrauja du kartus per mėnesį sutartu laiku, konsultuojasi socialiniais ir kitais klausimais.

Stebėjimo laikotarpiu jis nei karto nepraleido susitikimo su socialine darbuotoja, savo iniciatyva derindavo laikÄ , kad galėtų atvykti. Pokalbių metu pacientas ramus, pilnai orientuotas, konfliktų, agresijos, pykčio protrÅ«kių nebuvo, todėl nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus faktus, darytina iÅ¡vada, kad A. L. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, jis nebekelia socialinio pavojingumo. Esant Å¡ioms aplinkybėms priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintina, nes A.

L. psichinė bÅ«sena pagerėjo ir iÅ¡nyko jo pavojingumas, todėl nėra bÅ«tinumo Å¡iÄ priemonę taikyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ .Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-04 nutartimi A. L. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                               Rasa Stonkuvienė                                                                                                       Â