c7ee092e-a745-40dc-b7b8-0805897239a3 · Plungės apylinkės teismas

?Nutartis PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 12 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. T. ieÅ¡kinį atsakovėms V. Ž., Ž. B., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kretingos skyriui dėl atliktų kadastrinių matavimų įregistravimo be atsakovių sutikimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovė M. T. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priimti sprendimÄ leisti jai įregistruoti atliktus naujus kadastrinius matavimus gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre be atsakovių V.

Ž. ir Ž. B. sutikimo. Atsakovės Ž. B. ir V. Ž. bei trečiojo asmens atstovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Atsiliepimuose į ieÅ¡kinį atsakovės Ž. B. ir V. Ž. prašė nutraukti civilinę bylÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, nes tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Byla nutrauktina. CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį. IÅ¡ atsakovės Ž. B. kartu su atsiliepimu pateiktų dokumentų ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad ieÅ¡kovė M. T. 2018 m. gegužės 28 d. jau kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovėms Ž.

B. ir V. Ž., praÅ¡ydama priimti sprendimÄ leisti jai sudaryti sutartį dėl nekilnojamųjų daiktų pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų atlikimo ir atlikus statinių matavimus, leisti M. T. Å¡iuos matavimus įregistruoti Nekilnojamojo turto registre VÄ® Registrų centre be atsakovių V. Ž. ir Ž. B. sutikimo. Pagal šį ieÅ¡kinį buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-2530-474/2018, kurioje 2019 m. spalio 19 d. nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės M.

T. ir atsakovių Ž. B. ir V. Ž. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurios 1 punkte Å¡alys susitarė, kad „atsakovės, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį duoda sutikimÄ , kad ieÅ¡kovė savo lėšomis sudarytų su VÄ® Registrų centras sutartį dėl nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų atlikimo ir atlikus statinių kadastrinius matavimus, Å¡iuos matavimus įregistruoti VÄ® Registrų centras tvarkomame registre.“ Teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjo 2018 m. spalio 27 d.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje atsakovės davė sutikimÄ ieÅ¡kovei M. T. įregistruoti naujai atliktus gyvenamojo namo ir sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, o naujai pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o leisti jai įregistruoti naujus kadastrinius matavimus be atsakovių sutikimo tiems patiems statiniams, darytina iÅ¡vada, jog teismo nutartimi yra patvirtinta taikos sutartis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl civilinė byla Nr. e2-3198-1081/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis CPK 290–292, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. T. ieÅ¡kinį atsakovėms V. Ž., Ž. B., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kretingos skyriui, dėl atliktų kadastrinių matavimų įregistravimo be atsakovių sutikimo, nutraukti. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė