c7ecbb2e-5d7a-43f6-9e0b-5d4c45bdc873 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3172-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00654-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 13 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 3492,80 Eur, sutarties sudarymo mokestį 240,90 Eur, sutarties administravimo mokestį 24,03 Eur, mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas 226,54 Eur, delspinigius 314,35 Eur, 7 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų skaičiuojamų nuo 3492,80 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad „Bigbank“, AS filialas (toliau – ir Bankas) su atsakovu sudarė sutartį Nr. SL-LTC-19006352 (toliau – ir Sutartis) pagal kuriÄ Bankas suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas, Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartis mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, Bankas 2019 m. spalio 28 d. sutartį nutraukė.

Kreditorius „Bigbank“, AS 2018 m. lapkričio 8 d. perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas. Atsakovui procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. liepos 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus Vartojimo kredito sutarties Nr. SL-LTC-19006352, 2018 m. lapkričio 8 d.

Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Bigbank“ AS bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imo dėl reikalavimo sutarties perleidimo, įspėjimų apie sutarties nutraukimÄ , praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ formalų vertinimÄ matyti, kad „Bigbank“, AS filialas 2019 m. gegužės 13 d. sutartimi Nr. Nr. SL-LTC-19006352 suteikė atsakovui 3500 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias įmokas, ir atitinkamai mokėti 7 procentų dydžio metines palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

Taip pat atsakovas įsipareigojo prievolės pažeidimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į siųstus praneÅ¡imus atsiskaityti nereagavo, todėl Bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. SL-LTC-19006352 nutraukė nuo 2019 m. spalio 28 d. Kreditorius „Bigbank“ AS filialas perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS.

Pirminis kreditorius „Bigbank“ AS filialas 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi (faktinė reikalavimo perleidimo diena 2019 m. lapkričio 20 d.) perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei ar pradinei kreditorei, byloje nėra. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovui gavus iÅ¡ ieÅ¡kovės pinigus pagal Å¡alių sutartį ir nustatytu terminu neįvykdžius savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko (atsakovo) visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymÄ tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovei neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas negrÄ Å¾intas kreditas 3492,80 Eur, sutarties sudarymo mokestis 240,90 Eur ir sutarties administravimo mokestis 24,03 Eur (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 95,92 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, paskaičiuotas reikalavimo perleidimo dienai – 2019 m. lapkričio 7 d. ir 130,62 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. gegužės 20 d. (už 195 dienas), viso –226,54 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 7 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų skaičiuojamų 3492,80 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. (nuo kreipimosi į teismÄ dienos) iki visiÅ¡ko prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-75-823/2020 suformavo naujÄ praktikÄ , jog nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos. Sutartyje nėra numatyta, jog nuo laiku nesumokėtos kredito sumos skaičiuojamos palÅ«kanos yra kompensuojamojo pobÅ«džio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti bÅ«tent mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, o kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kreditoriaus reikalavimas dėl kompensavimo funkcijos neatliekančių mokėjimo (pelno) palÅ«kanų priteisimo nustoja galioti, pasibaigus sutartiniams santykiams.

Todėl nėra teisinio pagrindo priteisti minėtas ieÅ¡kovės reikalaujamas pelno palÅ«kanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Atsižvelgiant į LAT suformuotÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklę ieÅ¡kovei priteistina 95,92 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos reikalavimo perleidimo dienai. Nustačius, jog kredito sutartis buvo nutraukta 2019 m. spalio 28 d. ir nuo to momento pasibaigė pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl 130,62 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. gegužės 20 d. (iki kreipimosi į teismÄ dienos) ir 7 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų skaičiuojamų nuo 3492,80 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (CK 6.221 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 314,35 Eur delspinigius, tai yra po 0,05 proc. už 180 dienų už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ . Kadangi reikalaujamos priteisti netesybos atitinka įstatymų reikalavimus, tai jos priteisiamos (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 97 Eur žyminis mokestis. Patenkinus 96,96 proc. reikalavimų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PlusPlus Capital AS, kodas 11919806, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 3492,80 Eur (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Eur 80 ct), sutarties sudarymo mokestį 240,90 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur 90 ct), sutarties administravimo mokestį 24,03 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur 3 ct), mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas 95,92 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis Eur 92 ct), delspinigius 314,35 Eur (tris Å¡imtus keturiolika Eur 35 ct), 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 94 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis Eur).

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė