c7ec2679-952c-439f-b1ea-b00a2cca32aa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Bylos Nr. T-13-517/2017m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.2, 2.5.16 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017m. kovo 13d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui ir nuteistajam A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoros teikimÄ dėl nuteistajam-pil. A. Å . paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo klausimo iÅ¡sprendimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka, ir n u s t a t ė:

Antstolės JÅ«ratės Blažienės kontora kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama spręsti klausimÄ nuteistojo A. Å . atžvilgiu dėl jam 2014m. liepos 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-627/2014m. pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, paskirtos 8 MGL 1.040,- Lt.(vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudos, kaip pagrindinės bausmės, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 301,20 Eur. sumÄ , pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi LR BK 47 str. nustatyta tvarka, nes nuteistasis sprendimo vykdymo procese iki Å¡io laiko nei dalies paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, nesumokėjo, o iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ iÅ¡ nuteistojo, kaip niekur nedirbančio asmens, kuris savo vardu jokio registruotino ar kito apraÅ¡ymui tinkamo turto neturi, nėra galimybės.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis A.

Å . 2014m. liepos 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-627/2014m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas pinigine bausme-8 MGL 1.040,- Lt.(vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio bauda, kaip pagrindine bausme, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 301,20 Eur. sumÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-140-627/2014m. b.l. 119-121). Ä®siteisėjus nuosprendžiui, pagal 2014m. gruodžio 17d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-140-627 pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/01294, nuteistajam A.

Å . buvo siųstas raginimas gera valia sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , tačiau pastarasis iki Å¡io laiko nei dalies jam paskirtos baudos, kaip bausmės rÅ«Å¡ies, nesumokėjo, o atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡ nuteistojo A. Å . taip pat nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota nuosprendžiu paskirta bauda(baudžiamosios bylos Nr. 1-140-627/2014m. b.l. 129). IÅ¡ prie teikimo pridėto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad informacijos apie nuteistojo A. Å . įdarbinimÄ pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, jis jokio registruotino turto savo vardu ar piniginių lėšų banko įstaigose, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi(baudžiamosios bylos Nr. 1-140-627/2014m. b.l. 128).2017m. kovo 13d., 0830 val., antstolės kontoros teikimÄ paskyrus nagrinėti teismo posėdyje, teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis A.

Å . nurodė, kad jis nevengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau nuo 2016m. rugsėjo mėn. neturėdamas oficialaus darbo, užsidirba tik iÅ¡ padienių darbų, uždarbiaudamas pas žmones, tačiau jo gaunamos pajamos nėra pastovios, kurių vos pakanka pragyvenimui, o Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai.Ä®statymas apibrėžia atvejus, kada nesumokėta bauda gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu(LR BK 47 str. 6-7d.d.). Kadangi nuteistasis A. Å . Å¡iuo metu neturi jokio pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, todėl, pasak nuteistojo, jis neturi ir lėšų susimokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ .

NežiÅ«rint į tai, nuteistojo A. Å . teigimu, jis, bÅ«damas sveikas, sutinka už jam paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ , kaip pagrindinę bausmę, atidirbti vieÅ¡uosius darbus.Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis A. Å . piktybiÅ¡kai vengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , todėl nuteistajam, kaip asmeniui, neturinčiam lėšų, paskirta ir nesumokėta bauda, kaip pagrindinė bausmė, yra keistina į vieÅ¡uosius darbus įstatymo nustatyta tvarka, taikant LR BK 46 str. numatytus reikalavimus(LR BK 47 str. 6d., 65 str. 1d. 4p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3-4d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nuteistajam-pil. A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj. apyl. teismo 2014m. liepos 23d. nuosprendžiu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-627/2014m. už jo padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę-nesumokėtÄ baudÄ 8 MGL 1.040,- Lt.(vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 301,20 Eur. sumÄ , pakeisti 48(keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti po 12(dvylika) valandų per mėnesį, t.y. per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, visuomenės labui.Paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmegės m.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), ir antstolės JÅ«ratės Blažienės kontoros, kurios buveinė yra adresu: Utenos gt. Nr. 4, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                  Rinaldas Adamonis