c7ec0bd5-16ce-4185-9ac0-c1bc04cd8aee · Å iaulių apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1190-124/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00571-2012-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S)                                                                                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                                                 S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. lapkričio 13 d.  Šiauliai               Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo “BTA Insurance Company“ SE veikianti per “BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE (nuo 2011-01-01 UAB „BTA DRAUDIMAS teisių ir pareigų perėmėja) pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 169 318,60 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4386,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE su atsakovu A.

T. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 0534985, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2007-08-26 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažinta J. G.. IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE atlygino padarytÄ Å¾alÄ , t.y. 360626,34 Lt už autoįvykio metu automobilio Nissan Micra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimÄ ir asmenų sveikatos sutrikdymÄ .

Draudimo sutarties sudarymo metu atsakovas nurodė, kad minėta transporto priemonė nebus naudojama užsienyje ilgiau nei 28 dienas vienos kelionės metu. Å i atsakovo sutarties sudarymo metu pateikta informacija laikytina melaginga, nes atsakovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudiminio įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ nuostatomis ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE pareikalavo atsakovÄ atlyginti 50 procentų iÅ¡mokėtos draudiminės iÅ¡mokos, t. y. 180 313,17 Lt, atsakovas yra sumokėjęs 10 994,58 Lt, o 169 318,60 Lt skola neatlyginta.

IeÅ¡kovas, pateikęs ieÅ¡kinį, prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.Procesiniai dokumentai atsakovui A. T. įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-10-17 specialiame interneto tinklalapyje (26 b. l.). Kadangi atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).             Formaliai įvertinus teismui pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas A.

T. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu buvo sudarę draudimo sutartį Nr. 12/0534985, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ , draudimo laikotarpio pradžia 2007-01-11, pabaiga 2008-01-10 (13 b. l.). 2007-08-26 Airijoje įvyko autoįvykis, kurio metu atsakovui A. T. priklausantis automobilis VW GOLF L valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonę Nissan Micra ir sužalojo asmenis (7–12 b. l.).

Eismo įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE iÅ¡mokėjęs 104 444,60 EUR (360 626,34 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ (7–12 b. l.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62, 62.1 punktų nuostatomis ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE pareikalavo atsakovÄ A. T. atlyginti 50 procentų iÅ¡mokėtos draudiminės iÅ¡mokos, t. y. 180313,17 Lt, kadangi atsakovas, sudarydamas draudimo sutartį nurodė, jog transporto priemonė nebus naudojama užsienyje ilgiau nei 28 dienas vienos kelionės metu.

Nurodyta aplinkybė laikytina melagingos informacijos pateikimu, todėl atsakovui A. T. buvo pateikta pretenzija sumokėti 50 procentų ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (6 b. l.). Atsakovas A. T. ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE sumokėjo 10994,58 Lt (15 b. l.), likusi skola neatlyginta, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE iÅ¡ atsakovo A. T. priteistina 169 318,60 Lt skola. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 169 318,60 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (a/k (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) 169 318,60 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 169 318,60 Lt sumos nuo 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 4386,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE veikiančiai per “BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (į/k 300665654, adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                                                          Teisėja                                                                                                           Laisvė Aleknavičienė