c7ebe3ba-6ac7-4f1c-95df-e8c8790f7c0e · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1010-213/2016 mTeisminio proceso Nr. 2-48-3-00610-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. balandžio 27d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnPFinance“, AB, (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl 555,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 555,37 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 264,77 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 278,22 Eur kredito mokestis, 12,38 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto puslapyje.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-12-30 vartojimo kredito sutarties Nr. vgr85yx6, bendrosios ir specialiosios sÄ lygos (b.l. 9-17, 26-27), duomenys apie tai, kad atsakovė gauto kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino (b.l.8), ieÅ¡kovo vietinis mokėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-30 iÅ¡ ieÅ¡kovo atsiskaitomosios sÄ skaitos buvo pervesta 1000 Lt į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ (b.l. 30), ieÅ¡kovo siųstas raginimas, ieÅ¡kovo 2016-01-05 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b.l. 28), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (b.l. 6-7) – patvirtina, kad ieÅ¡kovas suteikė kreditÄ atsakovei, o Å¡i savo įsipareigojimų visiÅ¡kai neįvykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.             Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Sutarties 6.1. p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 69,94 proc. palÅ«kanos. Remiantis palÅ«kanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovei priskaičiuotos 12,38 Eur palÅ«kanos. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintini visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 121 Eur už teisines paslaugas) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 555,37 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 555,37 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-03-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų „BnP Finance“, AB, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vita Lučkauskaitė