Legislator Case Law & Legislation
c7eaf583-b44b-486b-be87-dfb1b49f0551 AI generated

c7eaf583-b44b-486b-be87-dfb1b49f0551 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number c7eaf583-b44b-486b-be87-dfb1b49f0551
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A8.-74-445/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00045-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10ROIK: 17066833033 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui Donatui Urbelioniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

c7eaf583-b44b-486b-be87-dfb1b49f0551 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis), bet neprivalomas transporto priemonės konfiskavimas. J. V. nurodo, kad Å¡eimoje turi tik vienÄ transporto priemonę, kuri reikalinga ir Å¡eimos poreikiams (mažamečio vaiko N. V., gim. (duomenys neskelbtini), poreikiams tenkinti, kai gyvena toli nuo gydymo įstaigų). J. V. praeityje nėra baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, susijusius su akcizinių prekių įgyjimu, laikymu ar gabenimu.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses inflammable product threat of narcotics trafficking consignment note trade in alcoholic beverages street vending
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A8.-74-445/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00045-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10ROIK: 17066833033 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui Donatui Urbelioniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdančiam individualiÄ veiklÄ (miÅ¡ko ruoÅ¡a), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. V. 2017-04-03 14.50 val. Varėnos r. Merkinės mstl. prieigose, kelyje Merkinė - Leipalingis automobilio Audi-80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 3050 pakelių kontrabandinių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8814,50 Eur.

Tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-06-11 redakcija) 3.3 punkto reikalavimus.J. V. 2017-04-03, 2017-04-05 raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2017-04-03 06.30 val. Senovės kaimo ribose, ties valstybės sienos ženklu 0185 iÅ¡ anksto susitarę, Baltarusijos pilietis vardu D. per valstybės sienÄ permetė jam 3050 pakelių baltarusiÅ¡kų cigarečių "Fest", kurias sukrovė į automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Cigaretes turėjo nugabenti link Lazdijų miesto, kur jas bÅ«tų pardavęs Lenkijos piliečiui vardu A. Dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ pilnai pripažįsta.Teismo posėdžio metu J. V. pripažino nusižengimÄ , nurodė, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ Baltarusijos piliečio ir gabeno į Lazdijų miestÄ . Automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo draugės M. V.. Pragyvena iÅ¡ miÅ¡ko kirtimo veiklos, turi vienÄ vaikÄ Nojų, gimusį 2015 m.Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovas Donatas Urbelionis palaikė savo institucijos suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ .

Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė įrodyta.J. V. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: J. V. 2017-04-03, 2017-04-05 raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ; 2017-04-05 administracinio nusižengimo protokolu ROIK 17066833033; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų Algio Bražinsko, Alekso Jurčio, ArÅ«no PuniÅ¡kio 2017-04-03 tarnybiniais praneÅ¡imais; 2017-04-03 transporto priemonės Audi-80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apraÅ¡u; 2017-04-03 asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolu; gabentų cigarečių vertės apskaičiavimu pagal 2017-03-07 Muitinės departamento prie LR VRM "Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raÅ¡tÄ Nr. (16.2/6)3B-2482; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie J.

V. baustumÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad J. V. seniau nebaustas už akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ ar laikymÄ ; fotonuotraukomis.J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt (Å¡iuo metu 1883 Eur), bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (Å¡iuo metu 9415 Eur).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta).Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis), bet neprivalomas transporto priemonės konfiskavimas. J. V. nurodo, kad Å¡eimoje turi tik vienÄ transporto priemonę, kuri reikalinga ir Å¡eimos poreikiams (mažamečio vaiko N. V., gim. (duomenys neskelbtini), poreikiams tenkinti, kai gyvena toli nuo gydymo įstaigų). J. V. praeityje nėra baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, susijusius su akcizinių prekių įgyjimu, laikymu ar gabenimu.

Akcizais apmokestinamos prekės nebuvo gabenamos automobilyje specialiai joms paslėpti pritaikytose vietose, cigaretės buvo gabenamos bagažinėje, todėl teismas nelaiko, kad jos buvo gabenamos automobilio slėptuvėje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nekonfiskuojamas M. V. priklausantis automobilis Audi 80. Tokių aplinkybių nelaikė svarbiomis ir institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ pareigÅ«nas, kadangi į procesÄ neįtraukė transporto priemonės savininkės M. V. (atsakomybėn traukiamo asmens sugyventinės).

Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 688 straipsnis).J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos asmenybė neigiamai charakterizuojama dėl to, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus transporto srityje, buvimo pasienio ruože taisyklių pažeidimo ir aplinkos apsaugos srityje.J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo asmenybę teigiamai charakterizuoja aplinkybė, kad jis dirba (vykdo individualiÄ veiklÄ pagal pažymÄ ).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. V. skirtina nuobauda, artima minimaliai, numatytai ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4100 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės Audi-80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo (transporto priemonė saugoma VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje).Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 3050 pakelių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8814,5 Eur (Å¡ios prekės saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje).IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17066833033).  Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas   Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.   Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Dalis Žilionis