c7ea86b9-03e7-4bc9-b330-1cacb7891c93 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-1218-424/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01049-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.1.2.ROIK: 16061002305(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulutė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K.,jo atstovei pagal įstatymÄ R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:                          K. K. 2016 m. rugpjūčio 30 d., 17.10 val., Elektrėnų sav., kelyje Rykantai- Lazdėnai, 4 km., vairavo transporto priemonę – mopedÄ JIANSHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.; taip pat vairuodamas transporto priemonę iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡iniam eismui skirtÄ juostÄ , sukeldamas pavojų kitam eismo dalyviui, važiuojančiam prieÅ¡inga kryptimi, priversdamas jį staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, tuo pažeisdamas KET 9 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 str. 1 d.; taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226, 238 punkto reikalavimus, ir yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.; taip pat vairavo mopedÄ nedėvėdamas motociklininko Å¡almo, tuo pažeisdamas KET 196 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d., taip pat stabdomas nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino pažeidimus.

Nurodė, kad mopedÄ pirko iÅ¡ žmogaus, kuris jam buvo nereikalingas ir savininkas reikalavo tuojau pat pasiimti mopedÄ . Kadangi nebuvo kam paimti pirktÄ mopedÄ , nusprendė važiuoti pats, o pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡sigando ir nestojo. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, jo pajamas sudaro 60 Eur naÅ¡laičio pensija, yra iÅ¡laikomas mamos. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta 2016-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.Teisės pažeidimÄ K.

K. padarė bÅ«damas nepilnametis. Už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nepilnamečiams gali bÅ«ti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 21 straipsnyje, iÅ¡skyrus administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 21(1) str.). Be to, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 24 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ATPK 31 str. 1 d. 1 p; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos sankcijose numatytų nuobaudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 str. 1 d., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 144,00 Eur baudÄ .K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 14,00 Eur baudÄ .K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 11,00 Eur baudÄ .K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d., skirti 14 Eur baudÄ .K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 579,00 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 str. 1 d., skirti 144,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų ) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ramunė Valiulutė            Â