c7ea7167-d0aa-4a80-81eb-c02929dbb87e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17277-819/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12028-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

P. ir A. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama proporcingai turimai turto daliai priteisti iÅ¡ atsakovų 691,44 Eur skolÄ , 22,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2020 m. balandžio 29 d. Å i diena yra civilinės bylos iÅ¡kėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovams ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, iÅ¡siunčiant juos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d.

Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimÄ ieÅ¡kovei. UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieÅ¡kovei dokumentus, patvirtinančius Å¡ių skolų buvimÄ ir administravimÄ , taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovus, tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas vartotojams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis).

Apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta vieÅ¡ai ieÅ¡kovės interneto svetainėje (CK 6.109 straipsnio 2 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta ir tai, kad ieÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalis (po ½) priklauso atsakovams 2011 m. sausio 28 d. dovanojimo sutarties Nr. 255 pagrindu. Buto Nr. 321 Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Dariaus ir Girėno g. 11, Vilniuje, kuriame yra minėtas butas, Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovai proporcingai turimai buto daliai turi prievolę mokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiekiamÄ Å¡iam butui (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio l dalis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. birželio 28 d. iki 2020 m. vasario 29 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė, įsiskolino ieÅ¡kovei 691,44 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: Gautinų sumų patikrinimo ataskaita, mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ai, atsakovams iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitę, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 691,44 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas – iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai turto daliai ieÅ¡kovės naudai priteisiama 691,44 Eur skola, t. y. po 345,72 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371 punktu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovams paskaičiavo 22,96 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas ir iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai turto daliai (lygiomis dalimis) ieÅ¡kovės naudai priteisiami 22,96 Eur delspinigiai, t. y. po 11,48 Eur delspinigių iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos taip pat 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 19,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis ir 3,39 Eur iÅ¡laidos už vieÅ¡o registro pažymas, t. y. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 9,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ atsakovo – 9,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jas proporcingai paskirsčius atsakovams, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580, iÅ¡ atsakovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 345,72 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 72 ct) skolÄ , 11,48 Eur (vienuolikos eurų 48 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (357,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,70 Eur (devynių eurų 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580, iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 345,72 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 72 ct) skolÄ , 11,48 Eur (vienuolikos eurų 48 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (357,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,69 Eur (devynių eurų 69 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ .

Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir