c7e9ab5c-73b2-4e05-bb50-18d57efad308 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-71-359/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 95-93 netaikyti nuteistajam A.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis A. D. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-03-04 nutarimÄ Nr. 95-93 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Lygtinio paleidimo komisija atsisakė tenkinti jo praÅ¡ymÄ motyvuodama tuo, kad jis neįvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t.y. nedengė teismo skirtos baudos. Nurodo, kad pataisos namuose dirba valstybės įmonėje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo artimaisiais, savo gyvenamÄ vietÄ deklaravęs pas savo mamÄ , po paleidimo kreiptųsi į darbo birÅ¾Ä , bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ paskatintas.   Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorė L.

S.-Ridikė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A. D. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-03-04 nutarimui Nr. 95-93, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo A. D. skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.2014 m. kovo 4 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-93 nutarta netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 49 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nustatyti Å¡ie pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – teisės pažeidimų istorija (anksčiau teistas 6 kartus), lėšų tvarkymas ir pajamos (turi teismo priteistÄ baudÄ , tačiau jos nedengia).   IÅ¡ nuteistojo A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad A. D. nuteistas 2012-06-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 259 str. 2d., 22 str. 1d. 260 str. 2d., 63 str. – 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo. BK 63 str. 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-07 nuosprendžiu – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 Lt) bauda. 2012-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 245 str. 25 paromis arešto. 2013-02-05 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 2012-06-28, 2012-08-08, 2012-08-24 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 11 MGL bauda.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 26 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-02-27).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 95-93 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. vasario 27 d. posėdžio protokolu Nr. 94-105, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A.

D. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimas Nr. 95-93 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas vienbalsiai (prieÅ¡ balsavo visi penki komisijos nariai), nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, buvo vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, skatinas vienÄ kartÄ , likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai 26 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2014-02-27). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 49 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudarė pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iÅ¡ pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiÅ¡kia, kad bausmės atlikimo procesas negali bÅ«ti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas.

Ta aplinkybė, kad nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tik vienÄ kartÄ buvo skatintas, vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, tik įrodo, kad nuteistojo pataisos procesas laukiamų rezultatų dar nedavė. Be to, iÅ¡ psichologo iÅ¡vados (asmens bylos b.l.56) matyti, kad nusikaltimÄ vertina iÅ¡ subjektyvios pusės, savo naudai, ankstesnius teistumus vertina nekritiÅ¡kai.Teismas sutinka su 2014-03-04 Komisijos nutarimo Nr. 95-93 motyvais netaikyti nuteistajam Å¡iuo metu lygtinio paleidimo ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis A.

D., Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo A. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 95-93 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis