c7e7ef75-19b0-4272-9e95-d08f494f490e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6546-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05063-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį. n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus Vyriausiasis postinis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. L. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo, kuriame nurodė, jog J. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. kovo 28 d., 20.10 val., Pylimo g. 21, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nustatyta, kad pagal minėtÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J.

L. buvo suformuotos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos – Nr. A2.9.-6493-818/2016 ir Nr. A2.9.-6546-935/2016, kurios perduotos nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismo posėdžiai minėtose bylose buvo paskirti tÄ pačiÄ dienÄ ir tÄ pačiÄ valandÄ â€“ 2016 m. balandžio 26 d. 8.30 val. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 26 d. nutarimu (byla Nr. A2.9.-6493-818/2016) J. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ nubaudė 65 Eur bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 26 d. nutarimu (byla Nr. A2.9.-6546-935/2016) J.

L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ taip pat nubaudė bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 balandžio 26 d. nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-6546-935/2016, naikintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 8 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ .

Dvigubo baudimo draudimo principas (non bis in idem) įtvirtintas ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Septintojo protokolo 4 straipsnyje. Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teisme J. L. dėl tos pačios veikos buvo nagrinėjamos dvi atskiros administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose priimti du nutarimai paskiriant baudas. Taigi, buvo pažeistas dvigubo nubaudimo principas ir šis pažeidimas taisytinas.Įvertinus tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 balandžio 26 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-6546-935/2016 buvo priimtas šiek tiek vėliau nei nutarimas priimtas byloje Nr. A2.9.-6493-818/2016, todėl naikintinas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 balandžio 26 d. nutarimas priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-6546-935/2016.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 8 punktu, 3024 straipsniu, n u t a r ė:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutarimÄ , priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-6546-935/2016, kuriuo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ugnius Trumpulis