c7e643d6-5c23-48eb-ab21-d4cd48b73fff · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-348-223/2017Teism.proceso Nr. 2-08-3-08593-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.9.10.                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos priteisimo pagal ieÅ¡kovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. T., trečiajam asmeniui A. K., kreditoriams AB DnB bankas, AB Swedbank, duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir atsakovo A. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos priteisimoAtsakovas, nesutikdamas su ieÅ¡kiniu, pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį.Teismo 2017-04-27 nutartimi Å¡alims buvo suteiktas terminas susitaikymui ir civilinė byla sustabdyta.2017-09-27 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo.Civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas ( CPK 167 straipsnis).

PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas. Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį/prieÅ¡ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 straipsnio 1 dalis ). CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Å i taisyklė taikoma ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimui.IeÅ¡kovės ir atsakovo ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui , nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų , nepilnamečių vaikų, Å¡alių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų . Å alys pateikė bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad susitaikė, nori atsiimti ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį. IÅ¡ to seka, kad Å¡alys sutinka dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Nesant kliūčių ieÅ¡kiniui ir prieÅ¡ieÅ¡kiniui atsiimti, teismas priima Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos priteisimo ir atsakovo A. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtais (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas ).    Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2016-12-07 nutartimi, naikintinos.   Įvertinus bylinėjimosi iÅ¡laidų susidarymo priežastis , iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės - 26,30 Eur ( CPK 88 straipsnis, 92 -94 straipsniai, 96 straipsnis).   IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio ( 347,53 Eur ), iÅ¡skaičiavus iÅ¡ grÄ Å¾intinos sumos valstybei mokėtinas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 160-167 straipsniais, 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu teismas n u t a r i a: Civilinės bylos nagrinėjimÄ atnaujinti.Priimti ieÅ¡kovės V. T. ir atsakovo A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos priteisimo ir atsakovo A.

T. prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtais.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas 2016 metų gruodžio 7 d. nutartimi.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 347,53 Eur ( tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 53 ct) žyminio mokesčio sumokėto 2016-11-25 AB SEB bankas. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.          Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos .   Teisėja   Birutė Mėlinauskienė