c7e56b45-c93e-41f5-bdda-6bc248dde50d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-11979-998/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08102-2018-3Procesinio sprendimo kategorija:3.1.9.2; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius T.

Z.. Teismas n u s t a t ė: antstolė L. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. Z.. Nurodė, kad 2016-08-24 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo reikalavo iÅ¡ skolininko V. P. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio, virÅ¡ijančio MMA, ir 40 proc. nuo darbo užmokesčio, nevirÅ¡ijančio MMA.

Antstolės teigimu, patvarkymas nevykdomas.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė L.

P. vykdo: vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2008-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-13475-740/2008 dėl 797,23 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P.; vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2006-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1160-513/2006 dėl 736,10 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P.. 2016-08-24 patvarkymu „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė informavo, kad už reikalavimų nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaitymÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ pagal CPK 585 straipsnį. 2016-08-24 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ 2016-12-06 iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ buvo vykdomas iki 2017 m. balandžio mėn. Antstolė 2018-04-12 el. paÅ¡tu ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki 300.00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimÄ Ä¯vykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnis).Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2016-08-24 patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas T.

Z. nevykdė 2016-08-24 patvarkymo „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), todėl antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. Z. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, T. Z. už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Už antstolės L. P. 2016 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui T.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei L. P. vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                       Diana Bučienė