c7e4e2d9-e54c-497c-b29a-c388d01c118d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-246-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00226-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas V. M. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog teisė vairuoti jam ypatingai reikalinga, nes mokosi Vilniaus universitete gamtos mokslų fakulteto dieniniame skyriuje, taip pat dirba UAB „Rimi Lietuva“ pardavėju. Kadangi Vilniuje gyvena toli nuo savo mokslo įstaigos ir nuo darbovietės, komplikuotas susisiekimas tarp Å¡ių vietų jam sukelia daug problemų neturint teisės vairuoti automobilį. Be to, teisių neturėjimas neleidžia jam siekti aukÅ¡tesnių pareigų darbe ar susirasti geriau apmokamÄ darbÄ . IÅ¡ pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-258-220/2015 medžiagos nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimu V.

M. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas lengvame girtumo laipsnyje (0,80 promilės). Iš 2016-04-04 Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. M. vykdomas nuo 2015-05-18 iki 2016-05-17.

PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja įstatyme įstatymo leidėjo įtvirtintos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.IÅ¡ V. M. pateiktų dokumentų matyti, kad jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 5), paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjęs (b. l. 6). UAB „Dorkanas“ iÅ¡duota 2016-03-22 pažyma Nr. 842 liudija, kad V.

M. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 10). IÅ¡ 2016-04-04 Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog V. M. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. M. anksčiau yra padaręs tik vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažymėtina ir tai, jog V. M. dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai. Akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio bei dėl to kilusių tiek jam, tiek jo šeimai pasekmių. V. M. studijuoja ir dirba Vilniuje, todėl teisė vairuoti transporto priemones išspręstų daugybę problemų, susijusių su susisiekimu, geresnio darbo paieškomis ir pan. Be to, iki specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pabaigos yra likę mažiau nei vienas mėnuo.

Darytina iÅ¡vada, kad paskirta nuobauda pareiÅ¡kėjÄ tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį V. M. dėl savo poelgio padarė atitinkamas iÅ¡vadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtÄ baudÄ sumokėjo bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidÅ«rė su dideliais sunkumais ir nepatogumais. Atsižvelgiant į byloje V. M. atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų – V.

M. atžvilgiu gali bÅ«ti laikomi pasiektais, todėl V. M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismasn u t a r ė:V. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti 2015 m. gegužės 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu V. M. paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad V. M. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                     Daina Dyburienė