c7e453df-c917-4767-882f-d55efb607222 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1182-88/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00472-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorui G. V.,gynÄjui adv. A. G., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:1) 2009-02-06 Trakų rajono apylinkÄs teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvÄs apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusijÄ su mokslu ar darbu; 2) 2010-03-15 Trakų rajono apylinkÄs teismo, pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 2 m. ir 8 mÄn. l/a, 2012-07-16 paleistas atlikus bausmÄ; 3) 2013-02-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu; 4) 2013-04-16 Trakų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 50 parų areÅ¡tu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.
Legislator headnote
AI generatedc7e453df-c917-4767-882f-d55efb607222 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: NusprendÄ kÄ nors pavogti, kad gautų pinigų narkotikams, kadangi jau buvo prasidÄjusi abstinencija, buvo labai bloga. Su savimi turÄjo prekių maiÅ¡Ä su užraÅ¡u âRimiâ. NuÄjÄs į staltiesių skyrių, įsidÄjo penkis įpakavimus staltiesių į maiÅ¡Ä ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs. Jį iÅ¡ karto suÄiupo vyras, negali pasakyti, ar tai buvo apsaugos darbuotojas. Buvo sulaikytas, prekÄs iÅ¡ jo buvo paimtos, netrukus atvyko policija ir pristatÄ jį į komisariatÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1182-88/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00472-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant prokurorui G. V.,gynÄjui adv. A. G., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:1) 2009-02-06 Trakų rajono apylinkÄs teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvÄs apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusijÄ su mokslu ar darbu; 2) 2010-03-15 Trakų rajono apylinkÄs teismo, pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 2 m. ir 8 mÄn. l/a, 2012-07-16 paleistas atlikus bausmÄ; 3) 2013-02-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu; 4) 2013-04-16 Trakų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 50 parų areÅ¡tu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: E. M. pasikÄsino pagrobti nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014-02-20, apie 17.15 val., užÄjÄs į parduotuvÄ UAB âJysk Balticâ, adresu Vilniuje, Savanorių pr. 16, užÄjo į staltiesių skyrių, paÄmÄ 5 vnt. staltiesių âMonaâ, vieno vnt. kaina 54,99 Lt, viso 274,95 litų vertÄs, kuriuos įsidÄjo į maiÅ¡Ä , praÄjo nesumokÄjÄs pro kasas, taÄiau nusikalstamos veikos nebaigÄ dÄl aplinkybių nepriklausanÄių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.             Šiais savo veiksmais E. M. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.Apklaustas teisiamajame posÄdyje E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, niekur nedirba, pinigų gauna vogdamas. 2014-02-20, apie 17.00 val. užÄjo į parduotuvÄ âJyskâ, esanÄiÄ Savanorių pr. 16, Vilniuje.
NusprendÄ kÄ nors pavogti, kad gautų pinigų narkotikams, kadangi jau buvo prasidÄjusi abstinencija, buvo labai bloga. Su savimi turÄjo prekių maiÅ¡Ä su užraÅ¡u âRimiâ. NuÄjÄs į staltiesių skyrių, įsidÄjo penkis įpakavimus staltiesių į maiÅ¡Ä ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs. Jį iÅ¡ karto suÄiupo vyras, negali pasakyti, ar tai buvo apsaugos darbuotojas. Buvo sulaikytas, prekÄs iÅ¡ jo buvo paimtos, netrukus atvyko policija ir pristatÄ jį į komisariatÄ .
DÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be visiÅ¡ko E. M. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta tokiais įrodymais:             IÅ¡ liudytojos L. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB âJysk Balticâ pamainos vadove, adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, PC âRimiâ. 2014-02-20 darbo metu apie 17.15 val. parduotuvÄs salÄje, staltiesių skyriuje pastebÄjo įtartinÄ asmenį, kuris į polietileninį maiÅ¡Ä âRimiâ dÄjosi staltieses. Kai vyriÅ¡kis susidÄjo staltieses ir pamatÄ, kad ji stebi pastarÄ jį, vaikinas pradÄjo eiti link kasų link parduotuvÄs iÅ¡Äjimo.
Ji nusprendÄ eiti iÅ¡ paskos, tuomet vyriÅ¡kis pagreitino žingsnį ir pradÄjo bÄgti. VyriÅ¡kis prabÄgo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes, tuomet ji suÅ¡uko, kad Å¡is grįžtų ir prie parduotuvÄs iÅ¡Äjimo minÄtÄ vyriÅ¡kį sulaikÄ paÅ¡alinis asmuo, t.y E. K. (Tel. (duomenys neskelbtini)), kuris padÄjo pristatyti vyriÅ¡kį į PC âRimiâ apsaugos darbuotojų patalpÄ , kur buvo iÅ¡kviesta policija. VyriÅ¡kis kuris pagrobÄ staltieses neprisistatÄ. Atvykus pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad tai yra E. M. gim. (duomenys neskelbtini) m.
VyriÅ¡kis, t.y E. M., praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 5 vnt. staltiesių âMonaâ, kurių bendra vertÄ 274,95 Lt (vnt. kaina 54.99 Lt). PrekÄs nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ .              IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rÄtos 5 vnt. staltiesių âMonaâ, po apžiÅ«ros grÄ Å¾intos UAB âJysk Balticâ.              Tokiu bÅ«du įrodyta, kad E. M. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.Skiriant bausmÄ E. M. teismas atsižvelgia į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, veika nutrÅ«ko pasikÄsinimo stadijoje, todÄl žala nepadaryta, taip pat į tai, kad yra jauno amžiaus, taÄiau teistas jau 4 kartus, kas rodo, kad iÅ¡vadų jis nedaro, taisytis nenori, todÄl jam skirtina areÅ¡to bausmÄ.
Byla nagrinÄta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307, 432 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti 15 parų areÅ¡to bausmÄ.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir E. M. paskirti 10 parų areÅ¡to bausmÄ.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo E. M. sulaikymo vykdant šį nuosprendį, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-02-20 iki 2014-02-21 (vienÄ parÄ ).KardomÄ jÄ priemonÄ E. M.
â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, palikti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄjas                                                                                                                       Antanas Virbalas