c7e288c7-0717-4538-a8ed-3a67f39ff7e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3854-1030/2016Proceso Nr. 2-06-3-01753-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Monika Lapukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Vitės valdos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 852,87 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 eurų sumokėto žyminio mokesčio ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovė suteikė daugiabučio namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas name, kuriame atsakovas nuosavybės teise turi butÄ . Atsakovas prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove 2015 m. sausio – gruodžio mėn. vykdė netinkamai, todėl susidarė 852,87 eurų skola.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio byloje nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 852,87 eurų skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 15,00 eurų žyminio mokesčio ir 60,50 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93, 98 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitės valdos“ iÅ¡ atsakovo V. G. 852,87 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 852,87 eurų – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitės valdos“ iÅ¡ atsakovo V.

G. 75,50 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Monika Lapukaitė