c7e223c1-e538-49ff-95ce-214fc6614668 · Kauno miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-2168-246/2010T-1906/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) N U T A R T I S 2011 m. birželio 3 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, pagal Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės specialistės R. K. teikimÄ iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl neaiÅ¡kumo, kylančio vykdant nuosprendį,n u s t a t ė:     Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-16 nuosprendžio dalis, kuriuo buvo pripažinti kaltais E. P. ir R.

A. (jo atžvilgiu - iÅ¡ dalies) yra panaikinta Kauno apygardos teismo 2011-05-13 nutartimi.     Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės specialistė R. K. praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti neaiÅ¡kumÄ , kylantį vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartimi.    Teismas konstatuoja: vykdomieji raÅ¡tai neturi bÅ«ti iÅ¡raÅ¡omi E. P. ir R. A. atžvilgiu dėl veikų, dėl kurių padarymo nuosprendis yra panaikintas.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,n u t a r i a:

    IÅ¡aiÅ¡kinti neaiÅ¡kumÄ , kylantį vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartimi.    Nustatyti, kad vykdomieji raÅ¡tai neturi bÅ«ti iÅ¡raÅ¡omi E. P. ir R. A. atžvilgiu dėl veikų, dėl kurių padarymo nuosprendis yra panaikintas, tai yra E. P. nuteisimo dalyje dėl 2008 m. lapkričio 14 d. turto iÅ¡ G. S. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiosko ir 2008 m. gruodžio 23-24 dienomis turto iÅ¡ K.

M., R. M., A. A., V. B. ir S. U. garažų vagysčių bei R. A. nuteisimo dalyje dėl 2008 m. balandžio 2 d. turto iš D. S., 2008 m. balandžio 11 d. turto iš S. K., 2008 m. gegužės 1 d. turto iš S. V., 2008 m. gegužės 2 d. turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. gegužės 5 d. turto iš K. K., 2008 m. gegužės 29 d. ir 2008 m. birželio 20 d. turto iš AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, 2008 m. birželio 21 d. turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. birželio 22 d. turto iš A.

K., 2008 m. birželio 23 d. turto iš B. ir parduotuvės „(duomenys neskelbtini), 2008 m. birželio 27 d. turto iš VI „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. birželio 30 d. turto iš Ž. Č., 2008 m. liepos 5 d. turto iš J. A., 2008 m. liepos 6 d. turto iš A.R. B., 2008 m. liepos 15 d. turto iš R.R. Z., 2008 m. liepos 19 d. turto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. liepos 22 d. turto iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. liepos 24 d. turto iš UAB „(duomenys neskelbtini), 2008 m. liepos 26 d. turto iš I.

B., 2008 m. rugpjūčio 10 d. turto iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. spalio 2 d. turto iÅ¡ D. P. ir J. M., 2008 m. spalio 16 d. turto iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. lapkričio 3 d. turto iÅ¡ J. M. R., 2008 m. lapkričio 4 d. turto iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir turto iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. lapkričio 5 d. turto iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. gruodžio 10 d. turto iÅ¡ A. S., E. T., 2009 m. sausio 5 d, turto iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2009 m. vasario 12 d. vagysčių.     Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m.apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Rimantas Sipavičius