c7e1e7b9-e9bc-41ca-b871-a464c11d984f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1246-818/2016(Proceso Nr. 1-15-1-00050-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka    iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-352-818/2015 peržiÅ«rėjimo ir jam skirtos bausmės suÅ¡velninimo, vadovaujantis 2015-03-19 priimtomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio pataisomis, n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R.

S. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-352-818/2015 ir taikyti naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas. PraÅ¡ymÄ nuteistasis motyvuoja tuo, jog minėta nauja įstatymo nuostata yra Å¡velninanti nuteistojo padėtį, todėl gali bÅ«ti taikoma atgal, pareiÅ¡kiant kaltinimÄ jis buvo dirbantis, turėjo nuolatinį darbÄ , artimųjų buvo vertinamas teigiamai, todėl suteikus jam galimybę, jis įsidarbintų ir laikytųsi įstatymų.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.Susipažinus su nuteistojo R. S. praÅ¡ymu nustatyta, kad jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,5 dalimis, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. 2016-02-11 Vilniaus apygardos teismo nusprendžiu buvo iš dalies patenkintas nuteistojo skundas ir pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžio dalis dėl atsakomybės pagal BK 258 straipsnį - R. S. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį išteisintas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, bausmės, paskirtos pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-352-818/2015 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę, atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , R. S. kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, jog R. S. anksčiau buvo teistas ir baustas už administracinius teisės pažeidimus.Pažymėtina, jog nuteistasis pripažintas kaltu dėl vieno tyčinio sunkaus ir dviejų nesunkių nusikaltimų padarymo, todėl nuosprendžio priėmimo metu galiojusios LR BK 75 straipsnio nuostatos leido teismui svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ .

Tačiau teismas įvertinęs visas aplinkybes ir nuteistojo asmenybę, skyrė jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Å iuo metu teismas, nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ taikyti jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas, kurios Å¡velnina jo padėtį, pažymi, jog nuteistasis atitinka formaliÄ sias minėtame straipsnyje nustatytas sÄ lygas, t.y. už kelis tyčinius nusikaltimus paskirta bausmė nevirÅ¡ija 4 metų. Tačiau teismas pažymi, kad R. S. yra anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė 2013-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo, vykdymo laikotarpiu.

Å ios aplinkybės rodo, kad jis nelinkęs taisytis, o prieÅ¡ingai, linkęs nusikalsti.Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant Å¡iame straipsnyje numatytiems pagrindams bei sÄ lygoms. Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už kelis nesunkius tyčinius nusikaltimus, tačiau atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taigi R.

S. praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, BPK 3621, 364, 365 straipsniais, teismas n u t a r i a:nuteistojo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius