c7e1e0d6-04a2-4da8-a0e2-e07683a26db3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                     Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-124-344/2013 m. Proceso Nr. 4-47-3-00072-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 39.2.; 48.5.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinėjusi V. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

V. P., gim. (duomenys neskelbtini). TelÅ¡iuose, a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini)., 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, esanti vaiko priežiÅ«ros atostogose, nebausta. 2013 m. sausio 9 d. apie 19.30 val. jos dukra S. P., gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ prekybos centro „Mastis“, esančio Kauno g. 21, TelÅ¡iai, pagrobė dantų pastÄ â€žAqua Fresh“ 2 vnt. už 14,38 Lt, muilÄ už 0,60 Lt, dantų pastÄ â€žOral-B“ už 6 Lt., tris dantų Å¡epetėlius už 11,60 Lt ir gaiviojo gėrimo 0,50 Lt, viso pagrobė turto už 33,08 Lt.

Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos. Taip V. P. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais. V. P. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ dukra (duomenys neskelbtini) kartu su seserimi (duomenys neskelbtini) buvo išėjusios pas drauges, vėliau susitiko ir nuėjo į parduotuvę nupirkti gaiviojo gėrimo „Yupi“ miltelių. (duomenys neskelbtini) turėjo pinigų, todėl nesupranta, kodėl dukra apsivogė. Pažeidėjos veikÄ Ä¯rodo jos ir dukters (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimai, byloje surinkta medžiaga, jos veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 312 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

V. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė  Â