Legislator Case Law & Legislation
c7e18ea0-24aa-4ea6-85e9-b5f9e511ab2d AI generated

c7e18ea0-24aa-4ea6-85e9-b5f9e511ab2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c7e18ea0-24aa-4ea6-85e9-b5f9e511ab2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T3-129-93/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei,dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos inspekcijos atstovei Aurikai Stanislovaitienei, nuteistajam M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl M. G., gimusio 1988 m. gegužės 21 d., Klaipėdoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), įspėjimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c7e18ea0-24aa-4ea6-85e9-b5f9e511ab2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pataisos inspekcijos teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas Å¡iais motyvais:IÅ¡ Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovės, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. gruodžio 7 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010 m. gruodžio 13 d. M. G. buvo supažindintas su bausmės atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T3-129-93/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei,dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos inspekcijos atstovei Aurikai Stanislovaitienei, nuteistajam M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl M. G., gimusio 1988 m. gegužės 21 d., Klaipėdoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, registruoto Darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), įspėjimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant M. G. per vienerius metus be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti mokytis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 26 d.Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimu siÅ«loma nuteistajam M. G. pareikÅ¡ti įspėjimÄ ; teikimas motyvuojamas tuo, kad M. G. pažeidė teismo nuosprendžiu jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis M. G. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ jis neturi kÄ paaiÅ¡kinti.

Pataisos inspekcijos teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas Å¡iais motyvais:IÅ¡ Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovės, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. gruodžio 7 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010 m. gruodžio 13 d. M. G. buvo supažindintas su bausmės atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nors M. G. jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ -užsiregistruoti darbo biržoje, įvykdė - nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registravosi darbo biržoje, tačiau jis nevykdė kitų teismo jam paskirtų įpareigojimų.2011 m. balandžio 4 d., gavęs pataisos inspekcijos sutikimÄ , iÅ¡vyko gyventi į Gelžinių kaimÄ Klaipėdos rajone. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. liepos 8 d. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis nebuvo rastas namuose, 2011 m. liepos 14 d. buvo nustatyta (M.

G. seseriai telefonu praneÅ¡us), kad M. G. nurodytu adresu nebegyvena jau apie 3 savaites. Nors byloje duomenų apie tai, kad M. G. bÅ«tų padaręs administracinius teisės pažeidimus ar jam bÅ«tų pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra, tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad jis pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nes keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ (iÅ¡ Gelžinių kaimo, Klaipėdos raj. į (duomenys neskelbtini)) apie tai neįspėjęs Pataisos inspekcijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, nuteistasis įspėtinas, kad jei jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, naujas nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r ė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl M. G. įspėjimo tenkinti. Ä®spėti M. G., kad 2010 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, pasiunčiant jį atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Skundas dėl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti paduodamas per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Stefa Naščenkovienė