c7e17762-e411-4e53-af5b-837968f34249 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-347-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00304-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­kos piliečio, lietuvio, iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­­­t­ra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­je jam sura­­Å¡y­tas ad­mi­nis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­­vos Res­pub­­li­kos admi­nis­­t­ra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 126 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. B. 2016 m. rugpjūčio 14 d. 2 val. 25 min. Lazdijų r. Kalvelių k. vaira­­vo auto­­mo­bilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nusta­ty­tas lengvas 0,46 promi­­­­­­lės neblaivumas), tuo pažeis­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punk­to, nustatan­­Äio, jog drau­džia­­­ma vairuo­ti transporto priemo­nę neblaiviems asmenims, reikalavi­mus. A. B. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad rugpjūčio 14 d. naktį vairavo automo­bi­lį iÅ¡gėręs alaus.

Labai gailisi.Be paties prisipažinimo, A. B. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo proto­­ko­lu Nr. 72P-68880016-16 (b. l. 5-6), poli­ci­jos pareigÅ«no E. I. tar­ny­­­bi­niu pra­ne­­Å¡i­­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad A. B. nusta­­tytas 0,46 promi­­­lės neblaivumas (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemonių vaira­vi­mo (b. l. 10). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad A.

B. vai­­­ra­­vo auto­mo­bi­lį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nusta­­­­­­­tytas lengvas neblaivumo laips­­­­nis), to­dėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straips­­­nio 1 da­lies dispo­zi­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 131 straipsnio 5 dalis – b. l. 16-23) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių admi­nis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, į jo asme­­ny­bę, kuriÄ apibÅ«­dina tai, kad jis neteistas, tačiau yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , o neblaivumas tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ , į jo at­sa­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­­ÄiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­­ci­jos, jam skirti­na bauda mažesnė nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­tas baudos vidurkis su teisės vairuo­ti transporto priemones atėmi­­­­mu mini­ma­liam laikotar­piui (ATPK 30, 302 straipsniai).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 295 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                                             Asta Vailionienė