c7dfc43a-2a2a-44fd-91d9-d1c4697cbb92 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-24-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01628-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.5.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.; 2.1.15.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.5.1; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U O S P R E N D I S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant K.

Jasionytei,dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,nukentėjusiajam G. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2010-05-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal; LR BK 22 str. 1 d.; 178 str. 2 d. 1300 litų bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymas nuo 2009-09-13 iki 2009-03-15 vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, bauda nesumokėta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,   n u s t a t ė:                                       K.

B. tyčia nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent jis: 2012 m. rugpjūčio 15 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu kumščiu sudavė nemažiau vieno karto G. Z. į veidÄ , nosies sritį ir tuo padarė G. Z. muÅ¡tines deÅ¡inio antakio ir nosies žaizdas ir atvirÄ skeveldrinį nosies kaulų lūžimÄ , t. y. nesunkiai jį sužalojo.K. B. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2012-08-14 jis kartu su draugais gėrė alkoholį.

Prie jų kompanijos priėjo du vaikinai. Vaikinai kažko jų paklausė. Jam pasirodė, kad jie pasakė kažkÄ blogo. Jis atsistojo ir trenkė kaimynui per veidÄ . Pataikė į nosį. Kiek smÅ«gių sudavė jam nepamena, nes buvo labai girtas, bet tikrai nemažiau vieno. Vaikinas nukrito ant žemės, nuo smÅ«gio nualpo. KitÄ rytÄ jis sužinojo, kad buvo atvažiavusi policija ir greitoji medicininė pagalba. Dėl savo poelgio labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, sumokėjo ligonių kasai (b.l. 40-41, 106-109).

Byla nagrinėta BPK 273 str. nustatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:nukentėjusiojo G. Z. (toliau-nukentėjusysis) 2012-08-21 protokolu – pareiškimu, paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1, 8-9, 17), kad 2012-08-15 per Žolinę jis, jo mergina G. K. ir draugas E. L. buvo tetos sodo namelyje adresu (duomenys neskelbtini). Apie 1 val. nakties, kai jo draugė jau miegojo, jis pamatė, kad kieme užsidegė automatiškai įsijungiantis žibintas.

Jis išėjo pasižiÅ«rėti kodėl jis užsidegė. Lauke pamatė kad yra atidaryti vartai, tada jis grįžo namo, pakvietė kartu E. L. ir jie išėjo pasižiÅ«rėti kodėl taip yra. Abu išėjo į kiemÄ , kur iÅ¡girdo vyriÅ¡kus balsus. Išėjo į gatvę ir ten pamatė pažįstamÄ vaikinÄ vardu K., su kurio buvo dar vienas vaikinas, kurio jis nepažinojo. Pamatęs juos, pradėjo eiti link K., E. ėjo iÅ¡ paskos. Priėjęs prie jo nespėjęs sureaguoti prarado sÄ monę, sÄ monę atgavo savo kieme, kai atvažiavo greitoji.

Jam skaudėjo visÄ kÅ«nÄ ir nosį. Kaip jį mušė ir kas tai darė jis pasakyti negali, kadangi neatsimena, kiek smÅ«gių jam buvo suduotÄ pasakyti negali irgi. Dėl minėto įvykio į teismo medicinos ekspertus jis nesikreipė. PorÄ dienų jis pabuvo namuose ir išėjo į darbÄ . Ä® poliklinikÄ jis nesikreipė, nedarbingumo pažymėjimo irgi paėmęs nebuvo. Dėl minėto įvykio jis pretenzijų niekam neturi, kadangi tuo metų jis buvo iÅ¡gėręs ir jokių tikslių įvykio aplinkybių jis nurodyti negali.

ViskÄ gali pasakyti tik iÅ¡ savo draugo E. L. žodžių (b. l. 17).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus vyr. postinio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-08-15 buvo sumuÅ¡tas G. Z. ir iÅ¡vežtas į ligoninę (b. l. 4).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kur užfiksuota nusikaltimo vieta teritorija prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).2012-11-20 medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas J.

M. P. apžiÅ«rėjo G. Z. asmens sveikatos istorijos ir pateikė iÅ¡vadÄ , kad G. Z. nustatyta muÅ¡tinės deÅ¡inio antakio ir nosies žaizdos, ir atviras skeveldrinis nosies kaulų lūžimas. Sužalojimas atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl skeveldrinio nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgalaikiai. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas veidÄ kietų buku daiktu smÅ«giniai paveikus nemažiau nei vienÄ kartÄ (b. l. 20).Liudytojos G. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad nurodė, 2012-08-15 ji kartu su draugais E. L. ir G.

Z. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten jie kepė Å¡aÅ¡likus, vaikinai gėrė alų. Vaikinai girti nebuvo. Vakare ji nuėjo miegoti, o E. su G. žiÅ«rėjo televizorių, kalbėjosi. Tarp 24 ir 1 valandos nakties ji atsibudo nuo triukÅ¡mo. Atsikėlusi pamatė G., kuris valėsi veidÄ , jis buvo visas kruvinas. Paklausė kas atsitiko. G. atsakė, kad gavo tik nežino nuo ko ir už kÄ . E. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijÄ (b. l. 21).Liudytojo E. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-08-15 jis buvo pas savo draugÄ G.

Z. sodu bendrijoje (duomenys neskelbtini). Jie Å¡vente, vartojo alkoholį, tačiau girti nebuvo. Naktį, apie 1 val. G. pasakė, kad lauke užsidegė Å¡viesa, ir pasiÅ«lė iÅ¡eiti į laukÄ pasižiÅ«rėti kas ten vyksta. Kai išėjo į kiemÄ nieko nepamatė, tada išėjo pro vartus į laukÄ . Ant kelio stovėjo du vyrai. G. nuėjo prie jų, kÄ jie sakė, jis negirdėjo tik pamatė, kad vienas iÅ¡ vaikinų, kuris buvo aukÅ¡tesnis, pastÅ«mė G., o kai jis nukrito vienÄ kartÄ koja sudavė jam į galvÄ .

Tai pamatęs jis pribėgo ir nustÅ«mė tÄ vyrÄ nuo G., tada tie abu vyrai pradėjo jį vytis. Vienas jų, pasivijo, jie apsistumdė ir jis pabėgo nuo jų į kiemÄ . Kieme paskambino ir apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams (b. l. 22).Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 12-13, 17-18). IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, pripažintina neginčytinai įrodyta, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, veikdamas tiesiogine tyčia, kaltinamasis kumščiu sudavė smÅ«gį nukentėjusiajam į veidÄ ir jį nesunkiai sužalojo, todėl jo veiksmai pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), mažareikÅ¡mį nusikaltimo motyvÄ , kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajam padarytų sužalojimų sunkumÄ ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje registruotas, atsiprašė nukentėjusiojo, o pastarasis jam atleido, susitaikė, kad jis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, yra nusikaltimo recidyvas, nes inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už pasikėsinimÄ padaryti tyčinį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į jo po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta su realiu laisvės atėmimu nesusijusi laisvės apribojimo bausmė, skiriant teismo įpareigojimus ir draudimÄ , kuri visiÅ¡kai sudedama su 2010-05-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (b.l. 23, 44-68).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, - paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 42-43).Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 115,88 litų civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 27 -34).

Kaltinamasis 115,88 Lt turtinės žalos sumÄ atlygino, todėl baudžiamasis procesas dėl ieÅ¡kinio nutrauktinas (b.l. 24-34, 58-60).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.                                        n u s p r e n d ė: K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams.Vadovaujantis BK 641 str. K. B. skirtÄ bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir K.

B. galutine bausmę skirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. 65 str. 2 d. K. B. subendrinti paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant su 2010-05-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda ir galutinę bausmę jam paskirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .8 mėnesių laikotarpiu nuo bausmės atlikimo pradžios K. B. įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. nemokamų darbų, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti lankytis kavinėse, baruose ir kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam arba perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Tadeušas Volkovskis