c7df3d48-5dc8-411c-974b-e8f74a55520d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2871-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24208-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 45.5.; 99.3; 99.5; 114.1.; 114.11.; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. Å ., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2682,48 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 33). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė. Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimÄ nurodydama, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 29-30).Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7), AB „City service“ raÅ¡to (b. l. 8), UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ raÅ¡tų (b. l. 10, 15), gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktų (b. l. 9, 11-12, 16-17), buto (duomenys neskelbtini), priskaitymų už vandenį ir nukanalizavimÄ apmokėjimo žiniaraščių (b. l. 13-14), kitų raÅ¡ytinių įrodymų (b. l. 18), patvirtinančių, kad atsakovė, nuomos sutarties pagrindu gyvendama Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), netinkamai vykdė pareigÄ mokėti mokesčius už ieÅ¡kovės pateiktas vandens ir nukanalizavimo paslaugas, dėl ko nuo 2010-08-01 iki 2013-10-30 susidarė 2682,48 Lt įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., 6.391 str., 6.584 str. 1 d.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 80,00 Lt žyminis mokestis, 114,95 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (b. l. 6, 19-22) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Remiantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsniu, piniginės prievolės dydis teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje perskaičiuotinas iš litų į eurus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB banke, b. k. 70440, naudai 776,90 EUR (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 90 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (776,90 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-12-22 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,46 EUR (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė