c7df06eb-efe6-425f-8a8b-18e625db7d36 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4219-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00352-2020-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 21 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės V.

V. R. (taip ieÅ¡kinio tekste, nors turėtų bÅ«ti V. R.) ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2327,52 EUR skolos, 462,36 EUR palÅ«kanų, 41,61 EUR delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 64 EUR žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2020-05-04), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas – AB DnB NORD bankas) su atsakove 2009-07-24 sudarė Kreditavimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2007-10-24 Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo ir 2009-07-24 Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias Bankas suteikė atsakovei atitinkamai 2896,20 EUR (10000 Lt) ir 114,79 EUR (396,36 Lt) vartojimo kreditus, o atsakovė įsipareigojo kreditus atitinkamai grÄ Å¾inti iki 2012-09-26 (po pakeitimo, susitarimo 1.1 p.) ir 2010-06-26, kiekvienÄ mėnesį mokant atitinkamai sutartyse nustatyto dydžio mėnesines įmokas, kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyse nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė.

Atsakovė neatsiskaitė su Banku ir liko skolinga jam 2212,73 EUR ir 455,59 EUR mokėjimo palÅ«kanų pagal Kreditavimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 114,79 EUR skolos ir 6,77 EUR mokėjimo palÅ«kanų pagal Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi iÅ¡ viso pagal Å¡ias dvi sutartis atsakovė liko skolinga Bankui 2327,52 EUR skolos ir 462,36 EUR palÅ«kanų. 2017-06-15 pradinis kreditorius – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas – AB DNB bankas) reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartis su pradiniu kreditoriumi.

Apie tai ieÅ¡kovas atsakovę informavo 2017-08-22 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai - tai patvirtina iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-09-25 Ä®monės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kopija. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2327,52 EUR skolos ir 462,36 EUR palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 2009-07-24 Kreditavimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2009-07-24 Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų bendrosios dalies 6 p. ir 14 p.).

Sutartys nustato, kad už laiku nesumokėtas Bankui palÅ«kanas, papildomas palÅ«kanas, kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigoja kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti Bankui 0,08 % <...> delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Tačiau 2010 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo Nr. XI-1253 11 str. 8 d. reglamentuoja, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 % pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . <...> negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.

Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi. Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, įvertinus aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovui priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai – 41,61 EUR už 2019-10-02 – 2020-03-30 laikotarpį (negrÄ Å¾inta skolos dalis – 462,36 EUR x 0,05 % (delspinigių dydis) : 100 x pradelstų dienų skaičius (180 d.) = 41,61 EUR, Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str. 2-3 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 2009-07-24 Kreditavimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-07-24 Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų bendrosios dalies 23 p., vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 2831,49 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 64 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 1,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), du tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus penkiasdeÅ¡imt du euro centus skolos, keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus palÅ«kanų, keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 2831,49 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2020 m. gegužės 21 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4219-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00352-2020-5) pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei V. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė