c7ded72e-ba34-4114-b28b-e3577c50be66 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-121-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02473-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.4.1.; 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2019-09-09 14.38 val., Kaune, Tvirtovės al. 70, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, ir vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinųjų atsargumo priemonių, persirikiuodamas iÅ¡ pirmos juostos į antrÄ , nedavė kelio gretima juosta ta pačia kryptimi važiavusiam automobiliui „Ford Connect“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidÅ«rė, padarydamas 696 eurų turtinę žalÄ nevirÅ¡ijančiÄ penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo nesustojęs. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 104, 219.1, 219.2, 220 punktų reikalavimus.

D. B. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2019-09-09 apie 14.38 val. Kaune, Tvirtovės al., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė iÅ¡ jo buvo atimta. Rikiuodamasis iÅ¡ trečios į ketvirtÄ eismo juostÄ matė, kad priartėjo prie ta pačia kryptimi važiavusio automobilio, signalizavo jam garsiniu signalu. Nejuto, kad automobiliai buvo susilietę, nuvažiavo toliau. Grįžus namo į JonavÄ , jam paskambino iÅ¡ policijos, norėjo apžiÅ«rėti jo automobilį. IÅ¡sigando, todėl paprašė savo mamos O. B., kad Å¡i apsiimtų, jog automobilį vairavo ji, o jis važiavo kartu su ja. Pripažįsta, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tačiau nepripažįsta, kad padarė eismo įvykį – nubraukė kitÄ automobilį – ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2019-09-09 apie 14.38 val. važiavo Kaune, Tvirtovės al., UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilyje ,,Ford Connect“, kurį vairavo R. J.. Jis sėdėjo Å¡alia vairuotojo. Matė, kaip iÅ¡ pirmos į antrÄ eismo juostÄ , kuria važiavo jie, rikiavosi jaunuolio vairuojamas ,,Audi“ automobilis. Jis priartėjo ir nubraukė automobilio ,,Ford Connect“ priekinį deÅ¡inį sparnÄ , priekinį bamperį deÅ¡inėje pusėje. Jaunuolis nesustojęs nuvažiavo. Automobilių susilietimas buvo aiÅ¡kiai juntamas, todėl jie sustojo, iÅ¡kvietė policijÄ .

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir D. B. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio, kuriuose nurodomos eismo įvykio aplinkybės patvirtina administracinio nusižengimo protokolo pagrįstumÄ (b. l. 3, 4-5); eismo įvykio schema (b. l. 6); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 7);

V. K. paaiÅ¡kinimas, kad važiavo su kolega R. J., jo vairuojamu automobiliu Kaune, Tvirtovės al. antrÄ jÄ eismo juosta, o tuo metu iÅ¡ pirmosios juostos rikiavosi į antrÄ jÄ juodos spalvos automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kliudė jo kolegos vairuojamo automobilio deÅ¡inį buferį ir sparnÄ . MinėtÄ automobilį vairavo Å¡viesių plaukų, apie 20-30 metų jaunuolis, kuris iÅ¡sigandęs nesustojo ir nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos. Jis atpažino jam parodytoje nuotraukoje jaunuolį padariusį eismo įvykį (b. l. 8);

R. J. paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis vairavo automobilį „Ford Torneo Connect“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas eismo įvykio aplinkybes, taip pat patvirtino, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris kliudė jo vairuojamÄ automobilį, vairavo tikrai vaikinas, Å¡viesių plaukų iki 30 metų amžiaus, tÄ vaikino atpažino ir nuotraukoje patiktoje policininkų (b. l. 9); automobilio fotonuotraukos, kuriose matyti pažeidimai (b. l. 13-15); transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas (b. l. 16); sprendimas dėl transporto priemonės gražinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 22);

žalos paskaičiavimo PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 22); informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, kuri patvirtina, jog automobiliai „Audi A4“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. B. (b. l. 23); transporto priemonės ir asmenų duomenys (b. l. 24, 25); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. baustas administracine tvarka už kelis Kelių eismo taisyklių nusižengimus, atimtos teisės atėmimas pasibaigė 2019-10-22 (b. l. 26-27); praneÅ¡imo apie įvyki informacija (b. l. 29).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal 424 straipsnio 3 dalį (Transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones (straipsnio dalis galiojusi iki 2020-01-01)), 426 straipsnio 1 dalį (Pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir užtraukia baudÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 426 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio bei eismo įvykiu padariusiems turtinę žalÄ nevirÅ¡ijančiÄ penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, D. B. padarytas nusižengimas atitinka visus ANK 426 straipsnio 1 dalyje nurodytus požymius, todėl jo veiksmai nekvalifikuotini papildomai ir pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. 2019-09-09 14.38 val., Kaune, Tvirtovės al. 70, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, ir vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinųjų atsargumo priemonių, persirikiuodamas iÅ¡ pirmos juostos į antrÄ , nedavė kelio gretima juosta ta pačia kryptimi važiavusiam automobiliui „Ford Connect“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidÅ«rė, padarydamas 696 eurų turtinę žalÄ nevirÅ¡ijančiÄ penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo nesustojęs, tai yra, pasiraukė iÅ¡ eismo įvykio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes ir D. B. asmenybę – du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuo 2019-04-23 iki 2019-10-22 buvo atimta teisė vairuoti už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau jis ir vėl vairavo automobilį neturėdamas teisės bei sukėlė eismo įvykį. Mėgindamas iÅ¡vengti atsakomybės policijos pareigÅ«nams melavo, kad automobilį vairavo kitas asmuo, jo mama. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, D. B. taikytina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – minimaliam vienerių metų laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

NK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. B. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, tačiau iÅ¡ esmės sunkių pasekmių dėl Å¡io nusižengimo neatsirado, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

D. B. administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į D. B. asmenybę į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 1 dalyje, su teisės vairuoti atėmimu, be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108900382.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė