c7de29e8-219f-41f1-b5ab-e3dff2b52ecd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                     Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-215-100/2013Proceso Nr. 4-26-3-00175-2013-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 39.2. (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASKupiškis,2013 m. gegužės 28 d.

          KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str.1d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:          V.

J. 2013m. kovo 31d. apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini), bendrabučio koridoriuje, mažametės dukters V. V., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktuodama su savo sugyventiniu A. K. garsiai Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip iÅ¡gÄ sdindama savo mažametę dukrÄ , ir taip savo  tėvų  valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.         V. J. kalta prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad mažametės dukters Viktorijos akivaizdoje su A. K. konfliktavo dėl pamesto rakto.

Supranta, kad elgėsi netinkamai, matant savo mažametei dukrai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.           Be V. J. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centro 2013-04-15 raÅ¡tu, V. V. gimimo liudijimu ir kita  raÅ¡ytine bylos medžiaga.          V. J. teisingai kvalifikuota ir atitinka ATPK 181 str.1d. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis, bÅ«dama vaiko motina ir turėdama pareigÄ Â apsaugoti vaikÄ nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, sudaryti jam tinkamas ir saugias gyvenimo sÄ lygas, nepilnamečio vaiko akivaizdoje, konfliktavo su savo sugyventiniu, taip savo veiksmais sukėlė vaikui baimę, t.y. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis pažeidimas, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, bausta administracinėmis nuobaudomis, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

V. J. skirtina nuobauda, numatyta už šį pažeidimÄ .          Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,   teismas                                                             nutaria:       V. J. įspėti.           Nutarimas per 20 dienų po paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irena PocevičienėÂ