Legislator Case Law & Legislation
c7ddffb2-99e1-4826-a7fb-abdd60143afb AI generated

c7ddffb2-99e1-4826-a7fb-abdd60143afb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number c7ddffb2-99e1-4826-a7fb-abdd60143afb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. T-73-761/2015Teisminio proceso Nr.1-93-1-00353-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5. N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam Ž.

Legislator headnote

AI generated

c7ddffb2-99e1-4826-a7fb-abdd60143afb · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikime nurodoma bei probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis Ž. B. sÄ moningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nereaguoja į jam skirtas drausminio poveikio priemones.Nuteistasis Ž. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis Ž. B. teismÄ neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ , Teikimas tenkintinas. (S)           IÅ¡ teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-73-761/2015Teisminio proceso Nr.1-93-1-00353-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5. N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam Ž.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), N U S T A T Ė: Ž. B. nuteistas 2015 m. gegužės 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. galutine bausme nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2015-06-17 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015-05-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-31 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Ž.

B. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., leidžiant iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® probacijos tarnybos registrÄ nuteistasis įtrauktas 2015 m. vasario 19 d. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam Ž. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo laisvės apribojimo paskirtos bausmės sÄ lygų.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikime nurodoma bei probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis Ž. B. sÄ moningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nereaguoja į jam skirtas drausminio poveikio priemones.Nuteistasis Ž. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis Ž. B. teismÄ neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ , Teikimas tenkintinas. (S)           IÅ¡ teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis Ž.

B. su 2015-05-21 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės 2015-02-27. TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, pasiųstas atlikti neatlygintinus darbus Kaltinėnų parapijos senelių globos namuose. Gavus 2015-06-17 Å ilalės rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiÄ nutartį dėl bausmių subendrinimo, 2015-06-22 papildomai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bei primintos bausmės atlikimo sÄ lygos.             Nuteistojo priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2015-02-19.

S. B. 2015-02-27 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasiraÅ¡ytinai supažindintas bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡duotas siuntimas į Kaltinėnų parapijos senelių globos namus nemokamiems darbams dirbti.2015-05-19, patikrinimo metu 00 val. 25 min. nuteistasis uždraustu metu nerastas namuose. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad prieÅ¡ kelias dienas pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė LR BVK 47 str. 3 d., LR BK 48 str. 3 d. 1 p. Todėl 2015-05-22 nutarimu Nr. 016Š-15 buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. 2015-07-14 22 val. 18 min. buvo patikrintas gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), tačiau ir vėl nerastas. 2015-07-23 buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių pasiaiškinti, tačiau neatvyko. Tokiais savo veiksmais taip pat pažeidė LR BVK 46 str. 3 d. nes nuteistasis šaukiamas privalo atvykti. Todėl 2015-07-30 nutarimu Nr. 016Š-21 buvo paskirta nuobauda - griežtas papeikimas.

Buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2015-08-04, 2015-08-11. 2015-08-12, 23 val. 15 min. patikrinus (duomenys neskelbtini) vėl buvo nerastas namuose, o kartu gyvenanti buto Å¡eimininkė informavo, kad iÅ¡vyko gyventi pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Todėl 2015-08-13 apie 17 val. 35 min. apsilankius pas motinÄ , Ž. B. nerastas. Paliktas Å¡aukimas atvykti į probacijos skyrių 2015-08-14, tačiau neatvyko. 2015 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡ Kaltinėnų parapijos senelių globos namų buvo gauta informacija, kad nuteistasis darbų neatliko. 2015-07-30 parapijos senelių globos namų direktorius telefonu informavo, kad Å¡. m. kovo mėnesį buvo atvykęs, tačiau darbų nepradėjo.

Neatlygintinus darbus turėjo atlikti iki 2015-08-07.Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis Ž. B. nevykdo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygų: neatliko neatlygintinų darbų be svarbios priežasties, žinodamas, jog jam reikia atvykti į probacijos tarnybÄ 2015-07-23, 2015-08-04, 2015-08-11, neatvyko. Tai yra jis sÄ moningai pažeidžia BK 48 str. 3 d. 1 p., 3 p. reikalavimus. Teismas laiko, kad nuteistasis sÄ moningai, suprasdamas, jog pažeidinėja bausmės vykdymo atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas bei suprasdamas atitinkamas pasekmes, nedaro jokių iÅ¡vadų ir vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl laikytina, todėl Å¡i bausmė jam pakeistina areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, t. y. laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu keičiama santykiu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 10 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 48 str. 10 d. teismas N U T A R I A : patenkinti teikimÄ .          Nuteistajam Ž.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-21 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Osvaldas Briedis