c7dd6391-9f7d-4dd0-8816-e8b0810d975d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. II-17-902/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00230-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos : 45.4.2.;

63. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 5 d.Panevėžys                                                                                                                     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant: apeliantui J.

P.,institucijos, priėmusios nutarimÄ , atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal J. P. skundÄ dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau Panevėžio apskrities VPK KPB) 2015-01-05 nutarimu Nr. 50N-23901636-15 paskirtos nuobaudos panaikinimo ir n u s t a t ė: Panevėžio apskrities VPK KPB Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialisto Ž. M. 2015-01-05 nutarimu (toliau - nutarimas) J.

P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d. 25 EUR dydžio bauda. J. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas jį nubausti už tai, kad jis 2014-12-04, 0 val. 0 min. Panevėžyje, Klaipėdos g. vairavo automobilį, kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 224 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.Skunde J.

P. ginčija 2015-01-05 nutarimu už ATPK 123 str. 5 d. paskirtÄ nuobaudÄ , nes Å¡io pažeidimo jis nepadarė, vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka buvo apdraustas, tik su savimi neturėjo draudimo poliso.Teismo posėdyje apeliantas palaikė skundÄ , prašė skundÄ patenkinti.            Atsiliepime į skundÄ , institucija priėmusi nutarimÄ nurodo, kad su J. P. skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies. Jeigu teisminiame bylos nagrinėjime paaiÅ¡kėtų, kad apeliantas vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu apdraustÄ automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė tai patvirtinančio dokumento, praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir paskirti nuobaudÄ remiantis teisės aktu, numatančiu administracinę atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ .Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti, iÅ¡ apelianto teismui pateikto 2014-04-10 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo LT/AEC 2490421 bei byloje esančio LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡o peržiÅ«ros duomenų apelianto vairuojamas automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-04-11 – 2015-04-10 laikotarpiu AB ,,Lietuvos draudimas“ draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tik jis su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nui nepateikė tai patvirtinančio dokumento. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. veiksmai neteisingai buvo kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 5 d., jo veiksmai atitinka ATPK 124(1) str. 7 d. (veikos padarymo metu galiojančio įstatymo) numatyto pažeidimo sudėtį, už kÄ jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ J. P. buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, numatytÄ ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), t.y. kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius, taip pat buvo nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, anksčiau J.

P. buvo sistemingai baudžiamas už KET pažeidimus, 2008-2014 m. laikotarpiu padarė net 9 kartus, o tai rodo jo neatsakingÄ požiÅ«rį į nustatytas taisykles vairuojant transporto priemonę. Tokiu bÅ«du, J. P. skirtina vidutinio dydžio ATPK 124(1) str. 7 d. sankcijoje numatyta bauda – 8 EUR.           Dėl visų aukščiau iÅ¡dėstytų teismo argumentų, J. P. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, 2015-01-05 Panevėžio AVPK KPB nutarimas naikintinas, jo veiksmus perkvalifikuojant į ATPK 124(1) str. 7 d., ir jam paskiriant nuobaudÄ (ATPK 302 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., teismas n u t a r i a:          J.

P. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.           Panaikinti Panevėžio AVPK KPB Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialisto Ž. M. 2015-01-05 nutarimÄ Nr. 50N-23901636-15 ir priimti naujÄ nutarimÄ : pripažinti J. P. kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 7 d. numatytÄ pažeidimÄ ir jam skirti 8 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                             Ingrida Kirsnytė