c7dd1c9a-0d67-4084-beae-e2fc451bd5c1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3115-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02658-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.14.3.;2.3.1.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,iÅ¡nagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, baustos administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. rugsėjo 26 d. apie 01.04 val.

E. B., bÅ«damas neblaivus (atsisakė pasitikrinti blaivumÄ ), vieÅ¡oje vietoje, AukÅ¡taičių g. 88 Panevėžyje, restorane „Povydė“ konfliktavo su restorano lankytojais, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sudaužė 9 taures. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.E. B. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad E. B. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.E. B. kaltė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-09-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P+39079571-15;

R. P. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-09-26 apie 01.00 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino UAB „Povydė“ barmenė ir pranešė, kad restorane tarp dviejų lankytojų vyksta konfliktas, jie triukÅ¡mauja, garsiai koliojasi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdosi tarpusavyje, sudaužė 9 taures; specialisto V. M. ir patrulio D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad jiems pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus adresu AukÅ¡taičių g. 88 Panevėžyje, restorane „Vasaris“ juos pasitiko restorano savininkas R.

P. ir paaiÅ¡kino, kad restorane yra du neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, kurie yra agresyvÅ«s, sudaužė kelias taures, tarpusavyje koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais; postinio V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Minėtas pilietis komisariato patalpose atsisakė pÅ«sti į alkotesterį, tačiau buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais: sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, akys paraudę, judesiai nekoordinuoti.Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., t.y. vieÅ¡oje vietoje triukÅ¡mavo, konfliktavo su restorano lankytojais, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustina.

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas E. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis nuo 2015-09-26 01.35 val. iki 2015-09-26 8.00 val. iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. B., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas