c7dc476f-1d6c-401b-9b59-36d1bce58741 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-994-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00770-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 42.10.; 54.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) TEO LT, ieÅ¡kinį atsakovei V.

Å . dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo ir              n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė AB TEO LT kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. Å . 782,06 Eur skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 75,60 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 18,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovei V.

Å . adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. birželio 8 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal ieÅ¡kovės AB TEO LT ir atsakovės V.

Å . (buv. L.) 2011-02-03 sudarytus VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 28699617, Interneto paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. 28699617, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. 28699617, VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 31360021, 2013-10-28 sudarytÄ Televizijos „Interaktyvioji GALA“ arba/ir „ZEBRA“ interneto užsakymÄ Nr. 31360021 bei Å¡ių užsakymų priedus sudarančias, taip pat vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 p. ir 2005 m. gruodžio 23 d.

RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių 50 p., ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas interneto, televizijos ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. IÅ¡ byloje pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, suteiktų paslaugų ataskaitų matyti, kad atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei 782,06 Eur už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-06-20, kuriÄ sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-06-20, suteiktos nuolaidos, mokesčiai už negrÄ Å¾intÄ TV įrangÄ , kitos paslaugos.

IÅ¡ skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad sutartis su atsakove nutraukta 2014-06-20. Ä®rodymų, kad atsakovė yra sumokėjusi ieÅ¡kovei skolÄ , byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės V.

Å . ieÅ¡kovei AB TEO LT priteistina 782,06 Eur skola.Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės V. Å . priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 75,60 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 18,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB TEO LT (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 782,06 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 6 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 60 ct) advokato pagalbai apmokėti ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio AB TEO LT, į.k. 121215434, naudai.Atsakovė V.

Å . per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Ričardas Juodis