c7dbde87-85b2-4d9d-9de5-019fca0d9b03 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-671-164/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00331-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4628,56 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 266,61 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 108,15Lt ir 147 Lt . bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodyta , kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovei Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2011-01-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 4628,56 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 266,61 Lt delspinigių.Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovė L.

R.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti (CPK 130 str.). IÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, iÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų, ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovei L.

R. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Už Å¡ias paslaugas atsakovė turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2011-01-31 nesumokėjo 4628,56 Lt mokesčių, susidarė mokėti 266,61 Lt delspinigių.              Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 4628,56 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 266,61 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 147 Lt žyminio mokesčio ir 108,15 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. iÅ¡ viso 255,15 Lt ieÅ¡kovei ir 7,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), 4628,56 Lt skolos, 266,61 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4895,17 Lt sumÄ nuo 2011-02-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 255,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ bei 7,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .              Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                                     Nijolė Šimkienė